УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника «3 ФЭС», связанные с отказом в оплате расходов по проезду и проживанию за период нахождения в служебной командировке и обязать начальника «3 ФЭС» возместить ему
у с т а н о в и л: 31 января 2020 года К.Р. обратился в Сахалинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей. В
установил: административное дело представлено в окружной военный суд и назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе представителя административных ответчиков ФИО1.
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что последний является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику был начислен земельный налог в сумме 3 588 руб. 00 коп. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец (далее-истец) ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к МОМВД России «Ханты-Мансийский» о частичной отмене дополнительных ограничений по административному надзору. Требования мотивирует тем, что истец в
УСТАНОВИЛ: Печорский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: **** на котором содержится информация купить диплом ФГБОУ ВО «ГУ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании ответа первого заместителя начальника Управления исполнения приговоров и специального учета Управления федеральной службы исполнения наказаний (далее УИПСУ ФСИН России) ФИО2 от 26 февраля 2020
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска ФИО1 указал, что в производстве ОСП по
у с т а н о в и л : Кадастровый инженер ФИО1 обратился с административным иском к Межмуниципальному отделу по Некоузскому и Брейтовскому районам Управления Росреестра по Ярославской области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области обратился в суд с указанным административным иском по тем основаниям, чтов соответствии с требованиями действующего законодательства в администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Костромской области о признании незаконным предписания № от <дата> об устранении выявленных нарушений главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области (далее по тексту - МРИ ФНС России № 10) обратилась в суд с административным иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №6 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку, пени по транспортному налогу в размере 7602,74 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области обратился в суд с указанным административным иском по тем основаниям, чтов соответствии с требованиями действующего законодательства в администрации Норово-Ротаевского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконными действия в части регистрации обращений, а также признать незаконным бездействие, выразившееся в неотправке обращений от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области обратился в суд с указанным административным иском по тем основаниям, чтов соответствии с требованиями действующего законодательства в администрации Синелипяговского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской
установил: ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Новгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 08 лет и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области обратился в суд с указанным административным иском по тем основаниям, чтов соответствии с требованиями действующего законодательства в администрации Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской
у с т а н о в и л : Кадастровый инженер ФИО1 обратился с административным иском к Межмуниципальному отделу по Некоузскому и Брейтовскому районам Управления Росреестра по Ярославской области о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области обратился в суд с указанным административным иском по тем основаниям, чтов соответствии с требованиями действующего законодательства в администрации Хвощеватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора ФИО4, осужденному 21 мая 2018 г. Шабалинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 117, ч. 1
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 149 843 руб., пени в сумме 4 137,57 руб., указывая на то, что ответчик имела в собственности имущество, являлась плательщиком данного налога, начисленный налог в установленные
установил: административный истец – ФИО4 ФИО15 обратился в суд с иском к отделу службы ЗАГС Астраханской области по Ленинскому району г. Астрахани, Абрамовской ФИО16 в котором просил суд признать решение (извещение) от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, не соответствующим действующему законодательству, и
