УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 21 декабря 2019 года, при пересечении границы КНР - РФ в пункте пропуска МАПП Забайкальск на легковом автомобиле по прибытию в зону таможенного контроля инспектор ФИО3, сверив номер автомобиля со списком, лежащим на
установил: ФИО2 обратился 30 января 2020 года с жалобой в прокуратуру комплекса «Байконур» на бездействие помощника прокурора ФИО3, который по его мнению 28 января 2020 года уклонился от обхода камер для проверки лиц в них содержащихся и не принял устную жалобу в условиях конфиденциальности, а
установил: решением Нальчикского гарнизонного военного суда от 23 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 18 декабря 2019 г. Цымбалу отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил признать
УСТАНОВИЛ: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайтах, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЮРУЖО»), в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» об установлении кадастровой стоимости объекта
установил: ФИО12 обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику Управлению социальной защиты населения Администрации Багаевского района РО о признании незаконным решения, указав в обоснование следующее.
установил: ФИО1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1643/2019. В обоснование заявления указал, что Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области рассмотрено административное дело № 2а-1643/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к МО МВД России «Минусинский» о досрочном прекращении административного надзора, отмене административных ограничений, мотивируя тем, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, он добросовестно
установил: ФИО1 обратился в Московский городской суда с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Правительства Москвы от 3 сентября 2018 года № 1029-1111 «Об утверждении проекта планировки линейного объекта - участок проектируемой линии метрополитена от проектируемой
у с т а н о в и л: В порядке ст. 39 КАС РФ прокурор <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Алексеевский сельсовет» <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий ГУФСИН России по <адрес>, выразившиеся в предоставлении ему ответа за № от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению, который
у с т а н о в и л: В порядке ст. 39 КАС РФ прокурор <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ореховский сельсовет» <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного
у с т а н о в и л: В порядке ст. 39 КАС РФ прокурор <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Жерновецкий сельсовет» <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Кирова о признании незаконным отказа в согласовании публичного мероприятия, возложении на администрацию обязанности согласовать его проведение. Требования мотивировал тем, что 11 ноября 2019 года он обратился в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 отбывал наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области на основании приговора Московского городского суда от 20.05.2002, которым он осужден по п. «в» ч.3 ст.162, п. «а,з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кургана обратился в суд с административным исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 23.10.2017 года удовлетворен административный иск Кировского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Шлиссельбургское
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия Министерства обороны РФ и ФГКУ «Росвоенипотека», связанные с неполным начислением на его именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным иском к председателю Торжокского межрайонного суда Тверской области Иванову Д.А. о признании незаконным отказа в предоставлении истребованной адвокатским запросом информации.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 в сумме 8330 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 100,65 руб., мотивируя свои требования тем, что, ФИО1 как собственник
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с --- задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4 779,00 рублей, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 29,75
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать ответы ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары на обращение от дата№... и от дата№... необоснованными. Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить заявление о
У С Т А Н О В И Л: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП по Псковской области ФИО1, Управлению Федеральной службы
установил: решением Астраханского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Шеремета, в котором он просил признать незаконными приказы главнокомандующего ВКС от 19 июня 2019 г. № 105 и командира войсковой части № 1 от 28 июня
