УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 в сумме 8330 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 100,65 руб., мотивируя свои требования тем, что, ФИО1 как собственник
установила: МРИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании: недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 87 764,00 руб., пени на суму недоимки за 2014 год в размере 480,37 руб.; недоимки по земельному налогу за
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в 2019 г. привлекался к трем проверкам физической подготовленности военнослужащих, в двух из которых выполнил высший квалификационный уровень таковой, вследствие чего имеет право на установление ему на 2020
установила: пунктами 3440 и 441 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее – Перечень на 2019 год), утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года № 636,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование административного иска указано, что в адрес ЯГОСП УФССП по РС (Я) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 Бон Хва о
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 мая 2019 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено, определена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером
установил: Прокурор просит признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://eleanor-cms.ru/paid/kupit-falshivye-dollary, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области (далее административный истец, МИ ФНС №14 по Воронежской области) обратилась в Лискинский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее также административный ответчик), в котором просила взыскать
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействительным Решение МИФНС № <адрес> и обязать его внести сведения о правоспособности ООО «Квиддич».
УСТАНОВИЛ: Прокурор Старомайнского района обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Заявление мотивировано тем, что в ходе осуществления прокурорского
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № по <адрес> обралась в Павловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налогов, согласно уточненных исковых требований которого, просит суд взыскать в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области (далее – Управление Роскомнадзора по Оренбургской области) обратилось с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование административного иска указано, что в адрес ЯГОСП УФССП по РС (Я) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 Бон Хва о
У с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Галинскому В. В. о взыскании задолженности (недоимки) - по транспортному налогу за <дата> год в размере 17629 руб., пени в размере 257 руб.; по
у с т а н о в и л: в административном иске <данные изъяты> запаса ФИО2 оспорил приказ командира войсковой части № от 3 августа 1992 г. № об исключении из списков личного состава воинской части без полного обеспечения денежным довольствием. В иске ФИО2 просил восстановить его на военной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее - ООО «Эра», административный истец, Общество) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата
УСТАНОВИЛ: Общественное учреждение пожарной охраны «Добровольная пожарная охрана Огнеборец» (далее ОУПО «ДПО Огнеборец») обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
У с т а н о в и л а: Решением Оймяконского районного суда от 20 июня 2019 года было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации МО «Оймяконский улус (район)» об оспаривании решения комиссии от 22 апреля 2019 года об отказе во включении в список участников подпрограммы «Обеспечение жильем
УСТАНОВИЛ: Административный истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФ РФ в городе Кемерово) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в обоснование иска указав, что администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю при проверке книг, находящихся в пользовании осужденных, производит на данные книги постановку штампов, надписей,
УСТАНОВИЛ Прокурор г. Волжского Волгоградской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, в котором административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Тамбову, руководителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 о признании незаконными ответ ИФНС России по г. Тамбову от 13.03.2019 и ответ Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от
