установил: 19.12.2018 приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – ЛенРТК) № 470-п «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности, тарифов на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые открытым акционерным обществом «Тепловые сети»
УСТАНОВИЛ: ФИО3, полагая нарушенным свое право на прохождение военной службы, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила суд признать незаконным решение врио начальника Курганского пограничного института ФСБ России об отказе в удовлетворении ее рапорта об увольнении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 зарегистрирована в качестве страхователя индивидуального предпринимателя УПФР в адрес (межрайонное) в МИФНС № и прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика
у с т а н о в и л: АО «Солид Банк» обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция труда в <адрес>, ссылаясь на статьи 315, 236 Трудового кодекса РФ, пункт 6.1.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛА: Депутат Евпаторийского городского Совета второго созыва ФИО1, обратилась с административным иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным ответа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Тюмени №1 о признании недействительным налогового уведомления № 26269057 от 14.07.2018 в части начисления налога на имущество физических лиц (далее по тексту налог) на нежилое помещение по адресу: г.Тюмень,
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному общественному политическому движению "Трудовой Ленинград" о признании организации прекратившим свою деятельность в
УСТАНОВИЛ: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Кимрской межрайонной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 УФССП по <адрес>ФИО7, заместителю старшего судебного пристава ФИО5 УФССП по <адрес>ФИО2, просил:
установила: В.А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Кизнерский» о признании ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, а также обязать начальника ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» П.А.С. выдать В.А.А. водительское
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
установила: ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>ФИО6 окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 В нарушение норм законодательства об
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым», Министерству транспорта Республики Крым со следующими требованиями: признать незаконным решение Министерства транспорта Республики Крым от 31.05.2019 года №<номер> об отказе в
установил: административный истец ООО «Ломбард Авто Касса» обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района ФИО2, в части невыполнения исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 по исполнительному производству № 31262/17/89005-ИП.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики обратился в суд с административным иском к МКУ «Зал вольной борьбы <адрес> о признании незаконным бездействия по определению должностного лица, ответственного за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ей объекта недвижимости – наименование: нежилое помещение, кадастровый номер **, назначение: нежилое, этаж №№ 1, 2, площадь 459,3 кв.м, адрес объекта: Пермский край,
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом Министра обороны РФ № <...> от 9 октября 2019 года он был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и на основании приказов командиров войсковых
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №26 по Красноярскому краю (далее по тексту административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту административный ответчик) с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 и пени,
УСТАНОВИЛ: АО Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование заявления указано, что ответчик имеет задолженность в размере
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Восточному отделу судебных приставов г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Восточного отдела
УСТАНОВИЛ: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересовнеопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Кимрской межрайонной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в администрацию Советского района в г. Красноярске с заявлением о выдаче заключения о возможности быть опекуном в отношении ФИО3, 6 апреля 2016года рождения. Однако
УСТАНОВИЛ: ООО «Рудник Валунистый» обратилось в суд с указанным административным иском, сославшись на следующие обстоятельства. Оспариваемым предписанием Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе от 01.07.2019 № 137-19 на административная истца возложена обязанность в срок до
