у с т а н о в и л : Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере № руб.
установил: 04.10.2019 ФИО1, представляющий интересы несовершеннолетнего административного истца ФИО2, обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с административным исковым заявлением к инспектору ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО3 об обязании составить протокол об административном
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском, указывая, что ИФНС по г.Волжскому Волгоградской области в отношении него проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, представленной им 3 мая 2018 года.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИ ФНС № 2 по РК о признании решения налогового органа от 22.01.2018 г. № 1 незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что 11 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ возбуждено
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва (МРИ ФНС № 2 по РТ) о признании незаконным решения налогового органа от 28.09.2018 г., указывая на то, что МРИ ФНС № 2 по РТ проведена
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на основании решения от 26.01.2015 №№, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки представленной ФИО2 налоговой декларации за 2013 год, последний
установила: Административный истец < Ф.И.О. >5 предъявил административный иск к административному ответчику начальнику ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, уточнив в судебном заседании административные исковые требования, указывая, что постановлением следователя
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Народный дом» обратился с иском к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> о привлечении к
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту цен и тарифов администрации Владимирской области о признании незаконным бездействия, обязании внести изменения в нормативный акт. Просила признать бездействие административного ответчика по нераспространению тарифа (стоимости)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области о возврате излишне уплаченной суммы налога.
УСТАНОВИЛ: В производстве Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода находится административное дело по административному исковому заявлению [Административный истец] к [Административные ответчики] об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Мелеузовского межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО2, полагая нарушенным свое право на прохождение военной службы, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила суд признать незаконными действия начальника Курганского пограничного института ФСБ России; врио начальника Курганского пограничного института ФСБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3 уточняя заявленные требования, обратились в суд с заявлением к администрации г.о. Истра о признании незаконным бездействие администрации г.о. Истра в организации предоставления доступного дошкольного образования для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что им как кадастровым инженером было подготовлено поданное 19 декабря 2018 года заявление об изменении основных характеристик объекта – земельного участка № Заявление было подготовлено на основании договора подряда на выполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке многодетной семьи Петровой ФИО17 на учет в целях бесплатного
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Челябинску (далее ОСП по ВАШ) ФИО3 обратилась в Курчатовский районный суд города Челябинска с заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на временного
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований прокурором указано, что прокуратурой района в порядке контроля проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления в администрации Боевского сельского поселения Каширского
у с т а н о в и л а: В производстве Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания находилось административное дело по иску ФИО1 к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, заинтересованному лицу ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась в Ейский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, транспортному налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд признать недействующими со дня принятия пункт [номер] раздела «городской округ Навашинский» перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Росреестра по отказу в государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд мотивируя тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № Данное имущество является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1. Какие-либо обременения в отношении земельного участка не зарегистрированы.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения, в котором просит признать не незаконным и подлежащим отмене отказ в регистрации ответчика, изложенный с сообщении ДД.ММ.ГГГГ№;
