УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3 уточняя заявленные требования, обратились в суд с заявлением к администрации г.о. Истра о признании незаконным бездействие администрации г.о. Истра в организации предоставления доступного дошкольного образования для
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований прокурором указано, что прокуратурой района в порядке контроля проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления в администрации Боевского сельского поселения Каширского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что им как кадастровым инженером было подготовлено поданное 19 декабря 2018 года заявление об изменении основных характеристик объекта – земельного участка № Заявление было подготовлено на основании договора подряда на выполнение
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд признать недействующими со дня принятия пункт [номер] раздела «городской округ Навашинский» перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых
У С Т А Н О В И Л: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №- ИП от 19.06.2019г., в обоснование указав, что должник в установленный
УСТАНОВИЛ: ФИО2, полагая нарушенным свое право на прохождение военной службы, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила суд признать незаконными действия начальника Курганского пограничного института ФСБ России; врио начальника Курганского пограничного института ФСБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке многодетной семьи Петровой ФИО17 на учет в целях бесплатного
УСТАНОВИЛ: Пермский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее УФАС по Нижегородской области) с исковыми
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту административный истец, заявитель) обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Ленинского районного суда г.Перми от 14.02.2019, в котором указала, что в определении ложно написано следующие: «суд приходит к выводу о том, что указание в определении судьи
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу по Вельскому, Шенкурскому и Устьянскому районам Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в котором, с учетом частичного отказа от иска в порядке ст.46 КАС РФ, и прекращения производства по делу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с административными исками к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в несвоевременной отправке в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> его ходатайств об обеспечении
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – УФССП России по Ярославской
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее – Межрайоная ИФНС России № 21 по Челябинской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Златоустовский городской суд Челябинской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л : 12.03.2020 г. в 13.20 час. ФИО1 представила в территориальную администрацию Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля уведомление о проведении публичного мероприятия в форме пикетирования с количеством участников до 100 человек в период с 17.30 час. до 18.30 час.
установил: ФИО3 обратился с административным иском к Призывной комиссии муниципального образования г. Инкерман, Военному комиссариату Гагаринского и Балаклавского районов г. Севастополя, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г. Севастополя», просит признать незаконным решение
установил: административный истец – ФИО1 ФИО11 обратился в Ленинский районный суд города Астрахани с административным исковым заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, филиала Федерального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района Республики Марий Эл, действующий интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости жилого дома, мотивируя тем, что административный истец является собственником жилого дома с кадастровым номером 24:46:№:102 общей площадью 261,7 кв.м,
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее - МИФНС России №4 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2018 - 2019 годы в сумме 39882 руб. 64 коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №16 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 4 414 рублей (2208 рублей за 2015 год, 2206 рублей за 2017 год), пени в размере 45 рублей 49 копеек (32
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 4 мая 2008 г. по 2 марта 2018 г. и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч.
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании финансовых санкций, указав, что страхователь индивидуальный предприниматель ФИО1 уклонился от представления сведений в
установила: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании незаконным требования № 17277 от 27 марта 2019 года.
