У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Дмитровского РОСП УФСП России по <адрес>ФИО3, не выполнившего решение
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – УФССП России по Ярославской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что он является собственником 3/4 в праве общей долевой собственности на помещение - на квартиру общей площадью 54,4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания Пушкиногорского района» и Комитету по социальной защите Псковской области о признании незаконным решения об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение межведомственной аттестационной комиссии экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в профессиональной аттестации ФИО1
У С Т А Н О В И Л : 12.03.2020 г. в 13.20 час. ФИО1 представила в территориальную администрацию Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля уведомление о проведении публичного мероприятия в форме пикетирования с количеством участников до 100 человек в период с 17.30 час. до 18.30 час.
установила: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании незаконным требования № 17277 от 27 марта 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании финансовых санкций, указав, что страхователь индивидуальный предприниматель ФИО1 уклонился от представления сведений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с административными исками к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в несвоевременной отправке в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> его ходатайств об обеспечении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района Республики Марий Эл, действующий интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №16 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 4 414 рублей (2208 рублей за 2015 год, 2206 рублей за 2017 год), пени в размере 45 рублей 49 копеек (32
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее - МИФНС России №4 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2018 - 2019 годы в сумме 39882 руб. 64 коп., в том числе:
установил: ФИО3 обратился с административным иском к Призывной комиссии муниципального образования г. Инкерман, Военному комиссариату Гагаринского и Балаклавского районов г. Севастополя, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г. Севастополя», просит признать незаконным решение
У С Т А Н О В И Л: В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по НДФЛ в размере 48 944 руб. 38 коп.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э.Баумана» в лице своего представителя ФИО1 подало в суд в электронном виде административное исковое заявление об оспаривании постановления от 07.10.2019 года судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к городскому Совету депутатов муниципального образования «Северодвинск», председателю городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» ФИО3 о признании незаконными их действий, выразившихся в неорганизации
у с т а н о в и л: Прокурор г. Березники Пермского края обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайтах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО6 ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным административным исковым заявлением, указывая, что в производстве Карымского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, на исполнении находится исполнительное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: **** равной его рыночной стоимости в размере 5145 335 руб., по состоянию на 01
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Управлению ФНС России по Иркутской области, Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области об отмене решения УФНС России по Иркутской области от 08 мая 2019 года №26-18/009357@ и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тульской области о признании бездействий незаконными. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он проживает на территории Российской Федерации с 1998 года. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее
установил: управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с административным иском к управлению Федеральной службы безопасности по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к судебным приставам- исполнителям (далее СПИ) ФИО1 УФССП России по <данные изъяты>В. В.И., ФИО3, ФИО4, начальнику ФИО1 УФССП России по <данные изъяты>ФИО5, ФИО1 УФССП России по <данные изъяты>, УФССП России по <данные изъяты> о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес>, государственному регистратору Управления Росреестра по <адрес>ФИО3, государственному регистратору ФИО4, в обоснование указав следующее.
