УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Кагальницкого района» в лице директора ФИО1 обратилось с иском к отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Батайску и Кагальницкому району ГУ МЧС России по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ш., начальнику ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю У., в котором просила признать
УСТАНОВИЛ: Прокурор Киржачского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с учетом уточненных административных требований к Совету народных депутатов города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании незаконными и отмене решение Совета народных депутатов города Киржач
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Отделу по вопросам миграции Отдела полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...> об оспаривании действий должностных лиц, признании ответа УФМС России по <...> от <Дата обезличена><Номер
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области (далее в тексте - Межрайонная ИФНС России № 7 по Кемеровской области) обратилась с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - 8115 рублей, пене - 20,29
УСТАНОВИЛА: Директор Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» С. А.А. обратился с административным иском к государственному инспектору дорожного надзора 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С. Д.И. об оспаривании предписания.
у с т а н о в и л: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 11.10.2018 № 197/68 (в редакции приказа от 18.12.2018 № 543/90) установлены розничные цен на природный газ, реализуемый обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» населению города Омска и
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, заявив требование об установлении кадастровой стоимости здания с кадастровым номером ** площадью 6141,8 кв.м., расположенного по адресу: **** по состоянию на
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР) о признании незаконным приостановления кадастрового учета, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в Октябрьский районный <данные изъяты> с административным исковым заявлением о признании информации, размещённой в сети «Интернет» на странице с адресом https://blyadun.com запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, дата года рождения об установлении ему административных ограничений, заключающихся в обязанности
установил: командир войсковой части (номер), через представителя, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и исключить из пп. 4.1 п. 4 акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности от 6 июня 2019 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, о признании незаконным постановления об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском, в обоснование заявленных требований указала, что отбывает наказание с <дата> в ФКУ ИК-8. Истца <дата> вызвали на СВО, на котором пояснили, что <дата> во время обыска у истца
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего им на праве общей долевой собственности нежилого здания ? многофункциональный комплекс,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Пермскому краю, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Чайковский С. о признании незаконным постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства от 08.07.2019
у с т а н о в и л : прокурор Центрального района г.Твери в интересах неопределенного круга лиц на основании ч. 1 ст. 39 КАС РФ, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предъявил в суд административное исковое заявление к Администрации г.Твери,
установила: ФИО2 обратился в суд с требованиями в порядке КАС РФ к старшему следователю 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД по Московской области ФИО1 о признании незаконными действий по разглашению данных предварительного расследования и персональных данных в письме от 04 апреля 2018г. № 3\187704270196
У С Т А Н О В И Л : прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на интернет- сайтах "адрес сайта", "адрес сайта", запрещенной к распространению РФ.
у с т а н о в и л: ИФНС России № по Краснодарскому краю предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности пени. В обоснование иска указал, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, имеет следующие объекты налогообложения:
У С Т А Н О В И Л : прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на интернет сайтах "адрес сайта", "адрес сайта", запрещенной к распространению РФ.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к Отделу службы ЗАГС Астраханской области по Ленинскому району г. Астрахани, ФИО4 об обжаловании отказа и обязании, указав в обоснование своих административно исковых требований, что действуя по доверенности от 16.10.2018г. и в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с административным иском к Управлению ФНС России по Калининградской области (далее также – УФНС), Управлению ГИБДД УМВД России по Калининградской области (далее также – УГИБДД УМВД), указывая, что в период 2013-2016 года в его собственности находился автомобиль
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что являясь адвокатом Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов, действуя в интересах ФИО8, 13.12.2018 года ФИО1 обратилась к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 с
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО4, УФССП по <адрес> о признании не законным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.
