установила: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего Б. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03 июня 2019 года ее сын Б. сдал единый государственный экзамен (далее – ЕГЭ) по русскому языку. При обработке бланков ЕГЭ возникла техническая ошибка, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия начальника филиала ФКУ ОСК СФ – 2 ФЭС, связанные с отказом в оплате понесенных им в ДД.ММ.ГГГГ командировочных расходов, и возместить ему таковые путем их взыскания с ответчика в суммах: 11200
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Управления городского хозяйства администрации муниципального образования «Котлас» (далее Управление городского хозяйства администрации МО «Котлас»).
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании решения органа местного самоуправления незаконным.
у с т а н о в и л: Представитель ООО «Холдинговая компания «21 Век» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия администрации МО Абинский район Краснодарского края и Отделения надзорной
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Краснодарской таможне о признании незаконными действий и бездействий должностных лиц. В обоснование требований указал, что 13.11.2018 года, имея при себе авиабилеты на рейс № 688 «Краснодар-Ташкент», прибыл в Международный Аэропорт
у с т а н о в и л: ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России, обратился в суд с административным иском к и.о. Бежецкого межрайонного прокурора Логиновой Е.В. об оспаривании действий (бездействий) по рассмотрению его заявления от 08.08.2019, обязании административного ответчика
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шишкину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов Привокзального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (далее ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о понуждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области произвести перерасчет в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11.09.2018 года и апелляционного постановления Владимирского
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица с доходов, полученных физическими лицами, в размере 52 885 рублей, пени в размере 924,61 рублей и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к прокуратуре Советского района г. Махачкалы. В обосновании административного искового заявления указано на то, что в Советском районном суде г. Махачкалы рассматривается уголовное дело №11802820004000063
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующе обстоятельства дела.
установила: ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Тулы с административным иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области о признании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области незаконным, обязании проверить его законность и обоснованность; просил проверить
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Кировской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области об оспаривании действий, исправлении ошибки.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска истец указал следующее. В производстве <данные изъяты>№*** (по <...> находится уголовное дело №***, возбуждённое ДД.ММ.ГГ по признакам преступления, предусмотренного <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным бездействия по отказу внести изменения в уникальные
У С Т А Н О В И Л: Решением Красноярского краевого суда от 10.09.2018 года в удовлетворении административного иска АО «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункта 2.1 пункта 1 приказа министерства транспорта Красноярского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО2 по вынесению постановления на взыскание денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Информационное агентство «Камчатский регион», в лице главного редактора ФИО3, обратилось в суд с указанным административным иском к директору МБОУ «Средняя школа № 17» ФИО1, ссылаясь на то, что 05 сентября 2019 года в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении информации по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного ОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного
У С Т А Н О В И Л: ООО «М1» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания, просило суд установить кадастровую стоимость нежилого здания – Комплекс многоквартирных многоэтажных жилых домов со
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области о признании незаконным решения № 25 от 19 июля 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области о
установила: ООО «ЛАННА» обратилось в Московский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания с кадастровым номером 50:08:0000000:147207, расположенного по адресу: Московская
установила: ФИО1 Т.И.П. обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД РФ по Московской области о признании незаконным и отмене решения от 06 марта 2018 года об аннулировании вида на жительство. Просила обязать выдать новый вид на жительство иностранного гражданина взамен
