У С Т А Н О В И Л : Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «База отдыха «Старый Замок» ФИО2 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня принятия пп. 4, 8 п. 2.6 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Переоформление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным административным иском, просил признать незаконными и отменить решения о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и о погашении в ЕГРН записи о праве на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области о признании незаконным решения № 25 от 19 июля 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тверской области о
установила: ООО «ЛАННА» обратилось в Московский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания с кадастровым номером 50:08:0000000:147207, расположенного по адресу: Московская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного ОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором выдвинули требования о признании незаконным решения администрации городского округа муниципального образования "<адрес изъят>" от ДД.ММ.ГГГГ № I - 18 - 2315 - 19 об исключении административных
У С Т А Н О В И Л: ООО «М1» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания, просило суд установить кадастровую стоимость нежилого здания – Комплекс многоквартирных многоэтажных жилых домов со
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий (бездействий) незаконными.
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать действия старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными, в связи с чем, постановление № № от
УСТАНОВИЛ: ООО «Лайт-Лифт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненнского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что распоряжением Министерства юстиции РФ №-рн от ДД.ММ.ГГГГ его пребывание на территории РФ признано нежелательным. На основании указанного распоряжения УВМ ГУ МВД России по
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о вынесении судебного приказа. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в
УСТАНОВИЛ: Крымская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании таможенных платежей в размере 326 072 рубля 65 копейки и пени в размере 60 869 рублей 16 копейки, всего – 386 941 рубль 81 копейка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в последствии уточненным к прокуратуре Ульяновской области о признании бездействия незаконным. В обоснование административных исковых требований указал, что он – ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был призван на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Весьегонского района Тверской области о нарушении избирательных прав, об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Весьегонского района от Территориальной избирательной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным иском о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительских сборов, указав, что в ходе мониторинга на официальном сайте Госуслуг ему стало известно о том, что в Сальском РОСП УФСПП Ростовской области возбуждены исполнительные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Хостинскому районному отделу судебных приставов города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО10., Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании неправомерным и отмене
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеприведенными исковыми требованиями, сославшись на следующие обстоятельства. Он в 2009 году приобрел в собственность земельный участок площадью 635 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и находящийся на нем садовый домик общей площадью 36,3
установил: ФИО3 обратилась с настоящим административным исковым заявлением по тем основаниям, что в ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК находится исполнительное производство №7745/19/10017-ИП от 04.03.2019 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Административный истец указывает
у с т а н о в и л: 8 сентября 2019 года состоялись выборы депутатов Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва третьего созыва, назначенные постановлением Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва от 05 июня 2019 года № 2252 ПВХ-2.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо
у с т а н о в и л а: решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 и др. о признании неправомерными действий МРУ ФМС России и возложении обязанности по оказанию государственной поддержки на восстановление жилья в соответствии с постановлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФСБ России по ВВО, Службе защиты государственной тайны штаба ВВО, начальнику ФГКУ "Восточное региональное управление правового обеспечения» МО РФ ФИО8 о признании незаконными действий, связанных с
