У С Т А Н О В И Л: Избирательное объединение «МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее по тексту – «МОО ПП КПРФ») обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Территориальной
установила: решением Думы городского округа «Город Чита» от <Дата>№ назначены выборы депутатов Думы городского округа «Город Чита» седьмого созыва на <Дата>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 угли, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об аннулировании патентов.
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии <адрес>, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Административный истец -общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп»(Далее ООО«Сибирь консалтинг групп»), являющийся взыскателем в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 43651,21 рублей, обратился в суд с вышеуказанным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: обжалуемым постановлением ей было отказано в регистрации в связи с предоставлением недостаточного количества достоверных и действительных подписей избирателей. С указанным решением ТИК
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Сухонос С. предъявил в суд административный иск к ГУ МВД России по Красноярскому краю. Требования мотивировал тем, что 30.11.2018 он не смог пересечь границу РФ по причине отсутствия визы временно проживающего лица, которая не была оформлена ему сотрудником ГУ МВД
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Карсар» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО4 находится
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к заместителю Комсомольского на Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, обязании устранить допущенные нарушения, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование указали, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной Налоговой службы № по городу Краснодару (далее – Налоговый
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к территориальной избирательной комиссии города Донского Тульской области (далее ТИК г. Донского) об отмене постановления территориальной избирательной комиссии г. Донского, исполняющей обязанности окружной избирательной комиссии
установил: ИФНС России по <адрес обезличен> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 304 рублей 02 копейки, в том числе: пеня по имущественному налогу за 2013г. в размере 1 723 рубля 26 копеек, пеня за 2014г. в размере 3 497 рублей 95 копеек,
установил: У. Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО Рекламное агентство «Про детство» (учредитель средства массовой информации – журнала «Детские страницы
установил: Сысертский межрайонный прокурор в интересах ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия сотрудников ОЭБ и ПК МО МВД России «Сысертский», выразившиеся в изъятии автомобиля: грузовой фургон марки ГАЗ модель 172412, гос. per. номер
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга к председателю призывной комиссии МО «Княжево», председателю призывной комиссии МО «Ульянка», председателю призывной комиссии МО «Морские ворота», председателю призывной комиссии МО «Дачное», председателю призывной
у с т а н о в и л: ФИО2, действуя в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1, обратилась в суд с административным иском к Майкопскому городскому отделу УФССП России по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> и судебному приставу исполнителю Майкопского городского отдела УФССП РФ
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Городецкому городскому прокурору .......Михалеву К.В., заместителю Городецкого городского прокурора .......СЕ.ой Е.В., помощнику Городецкого городского прокурора .......Мамчур
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Росреесстра по Тульской области» в обоснование которого указал, что он является собственником нежилого
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2ФИО5, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Всеволожского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии по Заневскому пятимандатному избирательному округу №, в обоснование требований указав, что является
установила: 17 июля 2019 года территориальной избирательной комиссией Тосненского муниципального района Ленинградской области принято решение №68/571 «О регистрации кандидата в депутаты совета депутатов муниципального образования Красноборское городское поселение Тосненского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Магаданской области, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО3 о признании незаконным бездействия,
установил: решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю от 24 января 2019 года № 3554 удовлетворено заявление ОАО «Ставпак» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости: земельного участка
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гвардейского района Калининградской области обратился в суд с названными выше административными исковыми требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об информации, информационных
