УСТАНОВИЛ: Администрация Минераловодского городского округа <адрес> обратилась в Ставропольский ФИО3 суд с административным исковым заявлением к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес>, Управлению Федеральной
установил: Представитель административного истца ФИО2 – адвокат Шумский В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 20 июня 2019 года об отказе в
у с т а н о в и л а: Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 февраля 2017 года с ФИО3 в пользу ГУ УПФР по Фрунзенскому району г.Владивостока взысканы страховые взносы и пени в сумме 237,76 руб.
у с т а н о в и л а: Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ГУ УПФР по Фрунзенскому району г.Владивостока взысканы страховые взносы и пени в сумме 22351,16 руб.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» (далее по тексту ООО «УК Волгарь») обратилось в суд с административным иском к государственной инспекции труда в Саратовской области, государственному инспектору труда (по правовым вопросам) ФИО1 о признании незаконным предписания. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Выборгский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 14 марта 2019 года №, обязать данное должностное лицо отменить его в части, касающейся
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать действия Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области по начислению ей страховых взносов за 2017 год незаконными, обязать административного ответчика вернуть излишне
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2, УФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия
у с т а н о в и л: Прокурор Малосердобинского района Пензенской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации, указав, что в нарушение
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону о признании отказа в выдаче разрешения на перепланировку, переустройство и объединение квартир незаконным.
УСТАНОВИЛ : Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с административным иском к Администрации Южного сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконными заключений и решения. Требования мотивированы тем, что гражданину Республики Таджикистан ФИО4 24.10.2012 на основании решения УФМС России по Красноярскому краю
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО6, в котором просила признать:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал в административном иске о том, что 14.02.2014 года он обратился в ОП 1 УМВД
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по Удмуртской Республике ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что является
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Амурской области обратилась в суд с административным иском к МО МВД России «Зейский», просит признать незаконным представление следователя СО МО МВД «Зейский» ФИО2 от 21 апреля 2019 года №12/4617 об устранении обстоятельств, способствующих совершению
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, мотивируя требования тем, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для
УСТАНОВИЛ: В поступившем в военный суд административном иске с учетом уточнений ФИО1 через своего представителя ФИО2 просила суд признать незаконными приказ командира войсковой части № от 24 декабря 2018 года № о прекращении выплаты административному истцу надбавок и повышающих коэффициентов к
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия об установлении кадастровой стоимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, впоследствии уточнив его предмет в порядке ст. 46 КАС РФ, и просит суд: признать незаконным действие прокурора Кировского района Ставропольского края Кононова С.Г. по рассмотрению жалобы в отношении самого себя от 08.03.2019,
установил: ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании вышеназванного решения жилищной комиссии военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу, которым, как он полагает, нарушено его право
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – АО «Объединенные электрические сети») обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило признать незаконными действия должностного лица Государственной инспекции труда в Ивановской области –
установила: определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2019 года на Отдел по Выборгскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просили: признать недействующими со дня принятия Правила землепользования и застройки ВГО, утвержденные решением Думы г.Владивостока от 7 апреля 2010
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование указав, что он обратился в ГКУ ЦСЗН по Иловлинскому району с заявлением о предоставлении льготы по коммунальным услугам, поскольку имеет стаж работы учителем в сельской местности более 10 лет и является пенсионером. К
