установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области (далее по тексту Управление Роскомнадзора по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к редакции средства массовой информации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, впоследствии уточнив его предмет в порядке ст. 46 КАС РФ, и просит суд: признать незаконным действие прокурора Кировского района Ставропольского края Кононова С.Г. по рассмотрению жалобы в отношении самого себя от 08.03.2019,
у с т а н о в и л: Прокурор Малосердобинского района Пензенской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации, указав, что в нарушение
у с т а н о в и л а: Самарская таможня обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 ноября 2001 года Арбитражным судом Самарской области принято решение о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пеней на общую сумму
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее Калининский РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии) ФИО2,
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором он указал, что прокуратурой <адрес> изучено состояние исполнения органами местного самоуправления требований статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О противодействии коррупции»
установила: ФИО1, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, предъявил административный иск, поступивший в суд 14.05. 2019, в котором оспорил законность вынесенного в отношении него дисциплинарного взыскания 05.10. 2018 во время нахождения в ФКУ ИК -3 УФСИН России по Республике Марий-Эл
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 г. в сумме 48796 рублей, пени в размере 115 рублей 72 копеек, пени по налогу на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Выборгский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 14 марта 2019 года №, обязать данное должностное лицо отменить его в части, касающейся
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по страховым взносам в размере 29 521,96 рублей.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Волгарь» (далее по тексту ООО «УК Волгарь») обратилось в суд с административным иском к государственной инспекции труда в Саратовской области, государственному инспектору труда (по правовым вопросам) ФИО1 о признании незаконным предписания. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и необоснованным приказ начальника Управления лесами Брянской области ФИО4 от 21 сентября 2018 года № 604 об утверждении Лесохозяйственного регламента ГКУ Брянской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по Удмуртской Республике ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что является
установил: ФИО1 обратился к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Омской области с административным иском об оспаривании действий по изъятию паспорта гражданина Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился с административным исковым заявлением к администрации г. Иркутска о признании ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным. В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ представил в администрацию г. Иркутска уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Левашинский районный суд РД с административным иском к Отделу МВД России по Левашинскому району о признании бездействия административного ответчика незаконным, обязав ОМВД России по Левашинскому району устранить допущенные нарушения (в остальной части административного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с учетом последующего уточнения, о признании незаконными решения о приостановлении государственной регистрации, решения
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в суд с административными исковыми требованиями, в защиту неопределённого круга лиц, указав, что в ходе проведения мониторинга в сети Интернет выявлен интернет ресурс – торговая площадка «http://www.meshok.net», с сетевым
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС №2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, имеет задолженность по уплате налога за 2015, 2016 годы.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к МВД России о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Свои требования мотивировал тем, после оплаты задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованиями: признать незаконными действия старшего полицейского группы задержания Домодедовского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском и просила (с учетом уточнений) признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №22 по МО по начислению пени в отношении ФИО1 в связи с ошибочной уплатой ею сумм налога по платежным поручениям № от 15.04.2015г. на сумму 1 327 124 руб. и
УСТАНОВИЛА: МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Тыва, государственному инспектору труда ФИО6 о признании незаконным и об отмене предписания о признании незаконным и отмене предписания, в обоснование указав, что
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности начальника службы горючего и смазочных материалов технической части (далее – ГСМ). В январе 2019 г. в ходе очередной проверки объединенного склада ГСМ
