установила: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: г........... В целях уточнения местоположения, границ и площади земельного участка обратился в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каменского отдела судебных приставов ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным действий
установил: Пермская краевая общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Союз воинов инвалидов Прикамья» - ОООИВА «Инвалиды войны» обратилась в суд с административным иском к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО1,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным и отменить решение военного комиссара ФИО2 о направлении ФИО1 на дополнительное медицинское обследование в ОГКУ «БОКПНБ» от 20.12.2018;
У С Т А Н О В И Л: Представитель войсковой части 6752 З. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра РФ по РД о внесении изменений в записи реестра прав, в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:09:000021:192.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекции ФНС России №7 по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и с учетом уточненных требований просили взыскать:
УСТАНОВИЛ: Юршевич обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ командира войсковой части №00000, изложенный в ответе от 11 апреля 2019 г. № 412/3-10-1, в постановке административного истца и членов ее семьи на регистрационный учет
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Борсук С.С. от 15.02.2016 он был признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<данные изъяты> наслег» (далее – МО «<данные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Граунд» (далее – общество, административный истец), являющееся сособственником (доля в праве общей долевой собственности 19/20) 4-х этажного здания торгово-развлекательного центра с подвалом и холодным пристроем (лит. А, А1, а1), общей площадью
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 16553,72 рублей. В обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<данные изъяты> наслег» (далее – МО «<данные
УСТАНОВИЛА: Административный истец <данные изъяты>. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административному ответчику главе городского округа Балашиха <данные изъяты>. о признании несоответствующими требованиям закона действий главы городского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦТО и РАТ «Авиасервис» (далее по тексту – ООО «ЦТО и РАТ «Авиасервис») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ульяновской области о признании незаконными и отмене заключения государственного инспектора
установил: прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Устьянский муниципальный район» с названным административным иском, указывая, что прокуратурой района в рамках мероприятий по надзору
установил: Административный истец председатель ПК «Гаражный кооператив № 54» ФИО1 обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.
УСТАНОВИЛ: Владимирская областная общественная организация «Центр правовой защиты «Правосфера» (далее – ВООО ЦПЗ «Правосфера») обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Комиссии по вопросам размещения средств наружной рекламы и информации в границах муниципального образования г. Владимир
установил: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным приказ командующего войсками Южного военного округа от 15 марта 2019 г. № 70 о его досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в».
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления о взыскании исполнительского сбора
у с т а н о в и л : И.о. прокурора <адрес> обратился в Мышкинский районный суд ЯО в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации городского поселения <адрес> (далее Администрация г/п Мышкин) о признании незаконным
Установил: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, начальнику Подольского РОСП УФССП России по Московской
у с т а н о в и л: С учетом уточнений (л.д. 12, 47-49) ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО6, начальнику того же отдела
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконным решение от 06.12.2018 года, вынесенное заместителем начальника МИФНС ФИО2 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Автомобильная компания «ДерВейс» обратился в Черкесский городской суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям МО по ИОИП УФССП по КЧР ФИО4 и ФИО5 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов КЧР об оспаривании действий
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском о признании недействительным постановления Правительства Курганской области, возложении обязанности.
