установил: 25 декабря 2018 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просила об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично. Суд признал незаконным приказ начальника Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 16 ноября 2018 года № о применении к истцу
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее - ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г.Краснодара в перерасчете сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014г., обязать произвести
установил: МИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б.А.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество.
установил: Киришский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Пчевжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия органа местного
ус т а н о в и л : Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области (далее административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1(далее административный ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждениикомпенсациизанарушениеправа на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением к администрации Оекского муниципального образования о признании незаконным ответа на обращение жителей с. Оек, в связи с тем, что ответ дан не по существу поставленных вопросов, а также по причине нарушения
установил: Киришский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия органа местного
установила: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Совету депутатов МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ советом
УСТАНОВИЛ: МежрайоннаяИФНС России N12 по Московской области обратилась в суд с иском к М.А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в <сумма>., <сумма>. соответственно, а также пени в сумме <сумма> руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости здания с кадастровым номером ***, площадью 835,3 кв.м, расположенного по адресу: ***, на основании установления в отношении него рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество с физических лиц в размере 216984 рублей и пени в размере 1446,56 рублей; транспортного налога в размере 40985 рублей и пени в размере 273,23 рублей;
установила: как видно из определения, 26 апреля 2019 года административный истец на вышеуказанное решение суда, которым отказано в удовлетворении его административного искового заявления об оспаривании действий начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (далее МИФНС России № 3 по Пензенской области) обратилась в Иссинский районный суд Пензенской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме <данные
установил: представитель ПАО Тулачермет» по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Пролетарского района г. Тулы, в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 62, 192, 382, 381 ТК РФ, Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании дисциплинарной комиссии, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыскных мероприятий в помещении отряда, куда он был переведен, в его личных вещах был обнаружен запрещенный предмет -
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС №5) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 в связи с тем, что на основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Ворошиловский стрелок» в лице директора ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к должностным лицам центра лицензирования и разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась с исковым заявлением к Администрации <адрес>, а также Департаменту по делам детей Администрации <адрес> о признании незаконным и отмене постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об определении порядка общения бабушки ФИО8 с
установил: ФИО1, от имени которого действует по доверенности представитель ФИО2, с учетом последующих уточнений, обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере, равном рыночной стоимости, по состоянию на 1 января 2015
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к прокурору <адрес> о признании бездействия <адрес>вой прокуратуры незаконным, об обязании прокуратуру <адрес> рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ и обоснованно подтвердить или обоснованно опровергнуть (конкретизировать) все приведенные доводы.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в не осуществлении регистрации в журнале приема осужденных по личным
