УСТАНОВИЛ: К П.В. обратился в суд с настоящим административным иском к прокуратуре г.Комсомольска-на-Амуре. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) по делу (№) ООО «УМР-10» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ст. Беломечетская Кочубеевского района Ставропольского края об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от 26.09.2016 года, признании незаконными действий (бездействий) в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд по тем основаниям, что в период содержания в карцере № 6 с 28 апреля до 29 апреля 2019 года и 23 мая 2019 к административному истцу приходил ФИО2, которого сотрудники ответчика не пропустили. В связи с этим ФИО1 просил признать действия должностных лиц
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО11» ФИО2 обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО5, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморского края обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по ПК, указав, что в прокуратуру края из Центра по противодействию экстремизму УМВД
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Славянка» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Отделу судебных приставов по Новозыбковскому
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, Кировскому РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу старшему судебному приставу
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов об оспаривании действий, указав в обоснование требований, что 1 августа 2018 года
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее АО «Учалинский ГОК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП ВАП по г.Калининград ФИО2, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, акта о передаче нереализованного
У С Т А Н О В И Л: В Верховный Суд РБ поступил административный иск АО «Оборонэнерго» о признании недействующими в части следующих приказов РСТ РБ: - от 20.12.2018 № 1/42 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.12.2014 № 1/23 «Об определении размера
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Амурской области, ФСИН России о признании незаконными действия по отправлению отбывать наказание в Забайкальский край, признании права отбывать уголовное наказание в виде лишения свободы на территории
Установил: Заместитель военного прокурора Гусевского гарнизона в порядке ч.1 ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском в защиту прав и охраняемых законом интересов военнослужащего войсковой части 11111<иные данные> ФИО3, в котором просил признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к военному комиссариату <адрес> и первоначально просил признать сообщение от ДД.ММ.ГГГГ исх. № военного комиссара <адрес> ФИО6 незаконным; взыскать с военного комиссариата
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил: - отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ФИО2 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления от 07.05.2019 и постановление о временном ограничении на выезд от
УСТАНОВИЛА: прокурор города Бийска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с административным иском к Думе города Бийска, в котором с учетом уточнения требований, просил признать незаконным бездействие Думы города Бийска в части невыполнения законных требований
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратился в суд с названным иском, в обосновании указав, что <дата> по <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий административному истцу на праве
установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 на праве собственности на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от 03.11.2004 за № 2023 принадлежит квартира, общей площадью 35,03 кв.м, расположенная по адресу: <адрес изъят>, условный Номер
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с
установил: Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО1 на срок до 6 месяцев и установлении ему ограничений: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, которое согласно ст. 401 НК РФ, является объектом налогообложения – имущественный комплекс, с
У С Т А Н О В И Л А: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Майкопскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Республике Адыгея об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, она признана виновной в совершении
