У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о взыскании с него расходов на совершение исполнительных
УСТАНОВИЛ: ГУП РТ обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным предписания государственного инспектора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными: действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию денежных средств с банковских счетов в размере 4 635, 62 руб.; постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДАТА; возложить на
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл (далее Минкультуры РМЭ, Министерство) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Культурному фонду «Бендериада» (далее КФ «Бендериада») и директору культурного фонда «Бендериада» и главному редактору журнала
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Представитель Муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" муниципального образования "город Рубцовск Алтайского края" (далее МУП "Рубцовский водоканал") ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к депутату <данные изъяты> Думы ФИО2 об обязании рассмотреть обращение от <данные изъяты>, мотивируя тем, что до настоящего времени его, ФИО1, обращение относительно существующей в городском округе <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Ленинскому району г. ФИО6 ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ФИО3 о признании незаконными постановлений
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по Республике ФИО5, Отделу судебных приставов по <адрес>ФИО2 по РК, судебному приставу-исполнителя ОСП по <адрес>ФИО2 по РК - ФИО11, судебному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <данные изъяты>, ФИО2 о признании незаконными действий и обязании снять обременение.
УСТАНОВИЛ: ООО «СМАК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов-исполнителей по г. Волгодонску и Волгодонскому району, судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ООО «Максимум» о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Одновременно истцом подано заявление о применении мер предварительной защиты административного истца.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Севастополю в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 18 марта 2013г. ООО «Компания Брокеркредитсервис» как налоговый агент ФИО1 предоставила в налоговую инспекцию справку формы 2-НДФЛ за 2012 г., согласно которой ФИО1 получила доход 14 355 519 руб., сумма
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным действий по взысканию денежных средств в размере 8 798,41 руб., возврате
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является уроженцем АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Прибыл на территорию РСФСР, будучи курсантом Харьковского гвардейского высшего военного танкового училища. 07.03.1992 между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физического лица в размере 1 287 000 руб., пени начисленной за неуплату налога на доходы физического лица в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Курган, является собственником транспортного
у с т а н о в и л : прокурор Советского района г. Тулы, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, о признании информации, размещенной в сети
УСТАНОВИЛ: Адвокат Адвокатской палаты РТ Нагиев Р.О. обратился в суд с указанным административным иском к Министру культуры РТ ФИО3 В обосновании иска указано, что административный истец является членом Адвокатской Палаты РТ и осуществляет полномочия защитника ФИО4, являющегося обвиняемым по
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 9 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам (транспортный налог), указав, что согласно сведений, поступающим в налоговый орган в электронном виде из УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю через УФНС
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил решение начальника Филиала, выразившееся в отказе в выплате выходного пособия жене – ФИО2, расторгнувшей трудовой договор из-за его перемещения к новому месту службы из <адрес> в <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Московской области обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления.
