УСТАНОВИЛ: Адвокат Адвокатской палаты РТ Нагиев Р.О. обратился в суд с указанным административным иском к Министру культуры РТ ФИО3 В обосновании иска указано, что административный истец является членом Адвокатской Палаты РТ и осуществляет полномочия защитника ФИО4, являющегося обвиняемым по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к депутату <данные изъяты> Думы ФИО2 об обязании рассмотреть обращение от <данные изъяты>, мотивируя тем, что до настоящего времени его, ФИО1, обращение относительно существующей в городском округе <данные
у с т а н о в и л: Пестов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия начальника филиала ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС», связанные с отказом в возмещении командировочных расходов за время нахождения в служебной командировке <адрес> в период
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по Центральному району города Челябинска № 8/16 от 15.05.2018 г., которым ему доначислен НДФЛ в общем размере 6 237 000 руб., в том числе за 2015 год в сумме 4 184 162 руб., и за 2016
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Олимпия+» обратился в суд с административным иском к Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействия незаконным.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по городу Костроме, Управлению ФНС России по Костромской области, в котором просил признать безнадежной и списать образовавшуюся у него задолженность по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды в
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка. В обоснование требований указал, что является членом ДНТ «Садовод» и
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Богучарскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок два года, который будет исчисляться после
УСТАНОВИЛ: ООО «СМАК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов-исполнителей по г. Волгодонску и Волгодонскому району, судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ООО «Максимум» о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным действий по взысканию денежных средств в размере 8 798,41 руб., возврате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Севастополю в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является уроженцем АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Прибыл на территорию РСФСР, будучи курсантом Харьковского гвардейского высшего военного танкового училища. 07.03.1992 между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Одновременно истцом подано заявление о применении мер предварительной защиты административного истца.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <данные изъяты>, ФИО2 о признании незаконными действий и обязании снять обременение.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физического лица в размере 1 287 000 руб., пени начисленной за неуплату налога на доходы физического лица в
установил: Прокурор г. Хвалынска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайтов сети «Интернет» информацией, распространение которой на территории Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 1 по Республике Хакасия о признании требования незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в МИФНС России №1 по Республике Хакасия в качестве индивидуального предпринимателя.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что протоколом участковой избирательной комиссии избирательного участка №531 Ленинского района г.Владивостока Приморского края №531 от 16.12.2018 оформлено решение
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем (ПАО Сбербанк) был направлен в службу судебных приставов -исполнителей (МОСП <адрес> по РОВИП) исполнительный лист № в
установил: прокурор Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к Администрации муниципального образования Чалганский сельсовет Магдагачинского района Амурской области о признании незаконным бездействия Администрации
установил: прокурор Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к Администрации муниципального образования Черняевский сельсовет Магдагачинского района Амурской области о признании незаконным бездействия Администрации
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее Инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся в результате
у с т а н о в и л: 27 ноября 2017 года Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области издан приказ № 157-ПОД «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным предписание Государственного инспектора в г. Кемерово от 20.08.2018 ###-И, вынесенное в
установил: ООО «ДС Логистик» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ивановской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП
