У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к к ФИО1 о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением, взыскании недоимки по транспортному
Установила: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам начальнику Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРДТРАНС» (далее ООО «ФОРВАРДТРАНС» )обратилось с административным иском к администрации города Лысьвы о признании недействующим со дня принятия постановления администрации города Лысьвы № 2616 «Об утверждении реестра муниципальных маршрутов
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 с требованиями о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением к квалификационной коллегии судей Волгоградской области об оспаривании решения от 29 января 2016 года о даче согласия на возбуждение в отношении неё уголовного дела. Считала данное решение незаконным,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ об отмене ранее предоставленных ей социальных гарантий и обязать должностное лицо, его издавшее, отменить данный приказ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта в принятии в муниципальную собственность квартиры № № дома <адрес>, возложении на ответчика обязанности принять квартиру в
установил: Ахамед Танвир обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел России по Советскому району г. Иваново (далее по тексту – ОМВД России по Советскому району г. Иваново), начальнику ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Иваново ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору ОГИБДД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО2, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> он прибыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО и находился в данном учреждении до <дата>. В период нахождения в данном учреждении он не совершал нарушений, правил внутреннего распорядка и
УСТАНОВИЛ: 10.01.2019 административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Правительству Белгородской области, мотивировав свою позицию непредставлением ему ответа на его обращение от 15.11.2018 и несогласием с полученным ответом от 13.12.2018, просит (далее – в редакции
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в (...) К.И.ИБ. в аренду был предоставлен земельный участок, выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома. Решением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от (.....) ему отказано в
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что ООО «<данные изъяты>» является стороной сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (входящего в сводное исполнительное производство № возбужденного судебным
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к заместителю Бирского межрайонного прокурора ФИО1 А.В., Бирской межрайонной прокуратуре, Прокуратуре Республике ФИО1 об оспаривании действий заместителя Бирской межрайонной прокуратуры Республики ФИО1 и о признании акта прокурорской
установил: Приозерский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что ответчик вследствие совершения незаконных действий 24.06.2017 неправомерно получил право на управление транспортным средством (водительское удостоверение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском. ссылаясь на следующее. В обосновании заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес> (далее ГУФСИН России по <Адрес>), должностному лицу ГУФСИН России по <Адрес> ФИО3, о признании незаконными решения, изложенного в письме №/ТО/15-2-9192 от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что он является охотником и состоит в республиканской Общественной Организации «Общество охотников и рыболовов РСО-Алания».
установила: обращаясь в суд, ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (далее также – ОАО «У-УППО», общество) просило признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Республике Бурятия № 3/12-1667-18-И/3 от 24 августа 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с административным иском к МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области об обжаловании действий.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, просила признать незаконным решение Инспекции ФНС по Мотовилихинскому району г. Перми № 09-03/1410 от 27.08.2018 об отказе в привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Курской области в интересах Курской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Курской областной Думе о признании незаконным действия, выразившегося в отклонении проекта постановления Курской областной Думы «О досрочном
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ХК»),
УСТАНОВИЛ: МИФНС №8 по Воронежской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав его тем, что ФИО1 является владельцем транспортного средства:
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Практик-А» (далее – ООО «Практик-А», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости здания автосалона,
