установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес> (далее ГУФСИН России по <Адрес>), должностному лицу ГУФСИН России по <Адрес> ФИО3, о признании незаконными решения, изложенного в письме №/ТО/15-2-9192 от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что он является охотником и состоит в республиканской Общественной Организации «Общество охотников и рыболовов РСО-Алания».
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Практик-А» (далее – ООО «Практик-А», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости здания автосалона,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, просила признать незаконным решение Инспекции ФНС по Мотовилихинскому району г. Перми № 09-03/1410 от 27.08.2018 об отказе в привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Курской области в интересах Курской области и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Курской областной Думе о признании незаконным действия, выразившегося в отклонении проекта постановления Курской областной Думы «О досрочном
УСТАНОВИЛ: МИФНС №8 по Воронежской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав его тем, что ФИО1 является владельцем транспортного средства:
у с т а н о в и л а : Врио начальника ФКУ «Исправительная колония № **» ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,
установила: ФИО1 обратился в порядке КАС РФ с требованиями об оспаривании действий по задержанию транспортного средства и протокола о задержании транспортного средства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что при установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости, расположенных в г.Трубчевске Брянской области, в результате массовой оценки оценщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к территориальному управлению по Заводскому району администрации г.Орла о признании незаконным решения о сносе дерева, указав в обоснование требований, что им на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Омской области об оспаривании бездействия и решения об отказе в удовлетворении жалобы.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №6 по Костромской области (МИФНС России №6 по Костромской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 12612 рублей 79 копеек (по налогу на имущество
у с т а н о в и л а : Решением Краснокамской городской Думы Пермского края I созыва № 21 от 24.10.2018 г. глава городского поселения – глава администрации Краснокамского городского поселения ФИО1 удалена в отставку.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению о возврате излишне уплаченного налога; просили суд обязать административного ответчика возвратить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3, Отделу судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому району УФССП России по Пермскому краю о
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что на основании сведений, представленных
установил: Товарищество собственников недвижимости (далее - ТСН) «Парнас» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работы Выборгского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области, Управлению ФНС России по Кемеровской области и просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области от 28.12.2017 № 59 о привлечении к
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области.
установил: Приозерский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что ответчик вследствие совершения незаконных действий 24.06.2017 неправомерно получил право на управление транспортным средством (водительское удостоверение
установила: Прокурор Нововаршавского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского района Омской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении информации по адвокатскому запросу, ссылаясь на нарушение своих прав, указав, что он обратился к адвокату, с которым
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме 4590 рублей, пени по транспортному налогу в размере 96,93 рублей за просрочку уплаты транспортного
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кировской области (далее также - ФГБУ ФКП Росреестра), Управлению Росреестра по Кировской области,
