УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском. ссылаясь на следующее. В обосновании заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Нерюнгри обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГП «<адрес>» в котором указывает, что прокуратурой г. Нерюнгри в рамках надзора за соблюдением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства проведена проверка исполнения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, просила признать незаконным решение Инспекции ФНС по Мотовилихинскому району г. Перми № 09-03/1410 от 27.08.2018 об отказе в привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛА: Административный истец МРИ ФНС России №8 по Нижегородской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по РБ, Сибайскому ГО СП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Практик-А» (далее – ООО «Практик-А», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости здания автосалона,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес> (далее ГУФСИН России по <Адрес>), должностному лицу ГУФСИН России по <Адрес> ФИО3, о признании незаконными решения, изложенного в письме №/ТО/15-2-9192 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к территориальному управлению по Заводскому району администрации г.Орла о признании незаконным решения о сносе дерева, указав в обоснование требований, что им на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3, Отделу судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому району УФССП России по Пермскому краю о
у с т а н о в и л а : Врио начальника ФКУ «Исправительная колония № **» ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,
установил: Приозерский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что ответчик вследствие совершения незаконных действий 24.06.2017 неправомерно получил право на управление транспортным средством (водительское удостоверение
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что на основании сведений, представленных
установил: Товарищество собственников недвижимости (далее - ТСН) «Парнас» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу надзорной деятельности и профилактической работы Выборгского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению о возврате излишне уплаченного налога; просили суд обязать административного ответчика возвратить
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Омской области об оспаривании бездействия и решения об отказе в удовлетворении жалобы.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что при установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости, расположенных в г.Трубчевске Брянской области, в результате массовой оценки оценщиком
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать необоснованными действия командира войсковой части 00000, связанные с изданием приказа от.. . г. № … (в редакции приказа от.. . г. № …) об исключении из списков личного состава части с.. . г., обязав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области, Управлению ФНС России по Кемеровской области и просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области от 28.12.2017 № 59 о привлечении к
установила: ФИО1 обратился в порядке КАС РФ с требованиями об оспаривании действий по задержанию транспортного средства и протокола о задержании транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №6 по Костромской области (МИФНС России №6 по Костромской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 12612 рублей 79 копеек (по налогу на имущество
установила: Прокурор Нововаршавского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Нововаршавского городского поселения Нововаршавского района Омской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
установила: ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что 28.05.2018 г. он подал в Управление по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области заявление об участии в государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ
УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований административный истец указывает, что 09 сентября 2018 г. на территории Муниципального образования «Усть-Ордынское» состоялись выборы Главы Муниципального образования «Усть-Ордынское». 08 августа 2018 г. Решением Эхирит-Булагатской
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти и должностных
