установил: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Приморскому району Архангельской области ФИО4, ОСП по Приморскому району Архангельской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению копии
установила: Адвокат ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО2, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике о признании незаконным отказа в предоставлении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Заволжскому городскому району, УМВД России по Ярославской области о признании действий ОМВД России по Заволжскому городскому району в части выдачи временного удостоверения личности гражданина Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действии (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО3
у с т а н о в и л: Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 08.07.2004 Чжан-Шу-Фа А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками ч. 3 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л А: Иванченко Л.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Долгих В.Б. ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области, в котором просила:
у с т а н о в и л : 11.10.2018 года Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с вышеупомянутым иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, мотивируя тем, что в соответствии со ст.ст. 389-396, 401-408 НК РФ, Решением Собрания депутатов Моковского сельского поселения Курского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что решением Омского районного суда Омской области от <...> на Администрацию Омского муниципального района Омской области
УСТАНОВИЛ: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» о признании незаконным бездействие, обязании провести технический
установил : Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с административным иском к ООО «Евроазия групп», указав в качестве заинтересованного лица Хабаровскую таможню, о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: А. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратилась в Крапивинский районный суд с административным иском к прокуратуре Крапивинского района Кемеровской области, прокурору Калинину А.А. о признании незаконным протеста прокурора Крапивинского района №.. от … г.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Железнодорожного округа г. Курска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о признании запрещенной информации,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Саратовской области, возложить на административного ответчика обязанность исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО2 и Б.И.АБ. (.....) приобрели в собственность ранее приватизированную (...) квартиру №3 (...). Фактически приобретенная квартира по технической документации является квартирой №12, а не №3, в квартире №3 административные истцы не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение Главы Фурмановского городского поселения ФИО2 об отказе в установлении границ территории, в котором отрицается одна из форм местного самоуправления – Местного самоуправления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным несогласование ЮРУПО проекта приказа командира войсковой части №00000 о предоставлении ему суток отдыха.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в Лермонтовский городской суд к Администрации г.ФИО3 о признании незаконным решения, изложенного в письме № от 30.08.2019, которым отказано в признании садового дома жилым домом, общей площадью 91,3 кв.м, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты><данные изъяты>-К об отказе в изменении названия здания на «производственное», об обязании совершить действия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать действия (бездействие) должностных лиц ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска, не принятие с их стороны исчерпывающих мер по своевременному и полному исполнению судебного акта не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконным ответа.
Установил: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в лице своего представителя по доверенности – ФИО2 обратился в Шарыповский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя заявленные требования
