УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования мотивирует тем, что Дата постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № о
У С Т А Н О В И Л: Региональной энергетической комиссией Кемеровской области принято постановление от 31 декабря 2015 года № 1056 «Об установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2016 год», пунктом 3 которого установлены с 01
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лихттен ФИО1» обратилось с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю
У С Т А Н О В И Л: <адрес> РД обратился в суд с административным иском в защиту интересов Республики Дагестан к административному ответчику-главе МО «<адрес>» о признании бездействие главы МО «<адрес>», выразившееся в не направлении принятых органом местного самоуправления МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 службы судебных приставов России по Республике ФИО10 - главному судебному приставу ФИО3, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <адрес>ФИО2
установил: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области) от 27 декабря 2017 г. № 618/83 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 26 декабря 2014 г. № 663/78», опубликованным 29 декабря 2017 г. на Официальном
УСТАНОВИЛ Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд административным иском к административному ответчику администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия администрации Урюпинского муниципального района незаконным и о
установил: НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. ОАО РЖД» обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ярославской области о признании незаконным и отмене предписания №76/12-2093-18-И от 27.07.2018, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курской области в интересах Российской Федерации, Курской области и неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к Курской областной Думе, в котором просит признать незаконным действие, выразившееся в отклонении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Таганрогского отдела УФССП по Ростовской области
у с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просил взыскать сумму задолженности по земельному налогу в размере 1 390 694 рубля, пени – 6 478 руб. 31 коп., мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что он на основании приказа командующего войсками Центрального военного округа от 09 июля 2013 года и предписания
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее – административный истец, Управление МВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просит продлить срок административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании недействительным Постановления Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене Постановления Администрации ГО 2 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке организации и проведения
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования села <адрес> о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования села <адрес>, выразившееся в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное учреждение «Нальчикское государственное опытное охотничье хозяйство» (далее ФГБУ «Нальчикское ГООХ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике (далее ГИТ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, в котором просит признать незаконным решение Королевского отдела Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении заявления об устранении технической ошибки по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 5 мая 2017 года на основании исполнительного листа выданного Краснооктябрьским районным судом Волгограда судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области (далее – судебный пристав) в отношении него
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю Правления ГУ Пенсионный фонд РФ ФИО2, в обоснование иска указал, что решением УПФ РФ в Иловлинском районе Волгоградской области от 13 июля 2015 года ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика по нарушению сроков камеральной проверки и по не перечислению в установленные сроки, причитающиеся к возврату суммы
У с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, ФИО3 РОСП г. Воронежа, ио начальника отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области
установила: прокурор города Саратова обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в рамках проведения мониторинга муниципальных правовых актов на предмет их соответствия требованиям действующего федерального законодательства был проведен анализ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Ступино Московской области и УФНС России по Московской области о признании незаконным решения ИФНС России по г. Ступино Московской области № 269 от 12.03.2018 года о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с заявлением к административному ответчику обосновывая свои требования следующим. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, прибыл на территорию РСФСР, будучи курсантом Харьковского гвардейского высшего военного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском в суд к Управлению образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о признании незаконными решений от 10 апреля и 18 мая 2018 года об отказе в предоставлении материальной помощи на приобретение товаров и услуг,
