УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании решения об отказе в государственной кадастровом учете недействительным, обязании внести в ЕГРН сведения об
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> удовлетворен иск ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о включении периодов военной службы по контракту в выслугу лет в льготном исчислении, признании права на пенсию за выслугу лет и обязании назначить
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания №» обратилось в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, обосновав свои требования тем, что Октябрьским районным судом <адрес>, было принято решение
у с т а н о в и л: <адрес> Макашерипов Д.М. обратился в суд в защиту интересов Республики Дагестан к МО «сельсовет Сагаси-Дейбукский» о признании бездействие главы МО «сельсовет Сагаси-Дейбукский» выразившееся в не направлении принятых органами местного самоуправления МО «сельсовет
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в котором просила взыскать с административного ответчика в бюджет соответствующего уровня задолженность
установила: ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что 30 апреля 2018 года в порядке Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обратилась к административному ответчику для получения справки об отсутствии неснятой и непогашенной судимости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по договору купли-продажи № б/н от 27.10.2012 года мною, ФИО1, приобретен автомобиль марки «BAЗ -21120», который был зарегистрирован в установленном законом порядке на его имя. В 2018 году истец принял решение о продаже
УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному инспектору безопасности дорожного движения по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, в котором просит
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№-IV «Об инициативе о назначении конференции граждан (собрании делегатов); о возложении обязанности принять новое решение о проведении городской конференции с указанием сведений об
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 по организации и контролю возглавляемого им
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю с требованием о признании незаконными действий ответчика, выраженных в вынесении постановлений о приостановлении исполнительных
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области на основании
установил: администрация МО Щекинский район Тульской области обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным постановления старшего судебного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР и Государственному Учреждению-Отделения Пенсионного фонда России по КЧР о признании безнадежной к взысканию в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, старшему помощнику отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства
УСТАНОВИЛА: ООО «ОБЛ.ПМК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 об оспаривании бездействия.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению акта о наложении ареста ( описи имущества) от 05 октября 2018 года, постановления от 05 октября 2018 об аресте
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений СПИ ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 о расчете задолженности <данные изъяты> обязании административного ответчика произвести новый расчет задолженности; признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лихттен ФИО1» обратилось с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования ...» (далее по тексту – МКУ «Комитет по транспорту ИК МО ...») о признании незаконным решения об отказе во внесении в
УСТАНОВИЛ Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд административным иском к административному ответчику администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия администрации Урюпинского муниципального района незаконным и о
У С Т А Н О В И Л: Региональной энергетической комиссией Кемеровской области принято постановление от 31 декабря 2015 года № 1056 «Об установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Кемеровской области на 2016 год», пунктом 3 которого установлены с 01
установил: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области) от 27 декабря 2017 г. № 618/83 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 26 декабря 2014 г. № 663/78», опубликованным 29 декабря 2017 г. на Официальном
У С Т А Н О В И Л: <адрес> РД обратился в суд с административным иском в защиту интересов Республики Дагестан к административному ответчику-главе МО «<адрес>» о признании бездействие главы МО «<адрес>», выразившееся в не направлении принятых органом местного самоуправления МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что он на основании приказа командующего войсками Центрального военного округа от 09 июля 2013 года и предписания
