УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 в пользу административного истца суммы задолженности перед бюджетом по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 в пользу административного истца суммы задолженности перед бюджетом по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 в пользу административного истца суммы задолженности перед бюджетом по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 в пользу административного истца суммы задолженности перед бюджетом по
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд обратилась с административным исковым заявлением межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивировав свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, содержащейся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№, обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю
установил: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, МРИ ФНС
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД РФ «Рыбинское» о признании незаконным прекращение (аннулирование) регистрационного учета мотороллера марки <данные изъяты>, на основании заключения начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3, утвержденного начальником
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, с требованием о признании незаконным отказ администрации в предоставлении в аренду земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 (как руководитель РОО «Общественный контроль») обратился в суд с административным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы и Администрации г. Махачкалы о признании незаконным бездействия ответчиков по осуществлению сбора и
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее также КЖКХ г.Барнаула, Комитет) обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с административным иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки»
установил: ФИО2 в лице представителя обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского ПССП ФИО5, Черкесскому городскому отделу судебных приставов признании действия по вынесению акта описи и ареста ценных бумаг от 15.12.2003г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д. 93-94, 112-113), признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № №, выразившиеся в отказе
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Костромской области, просила обязать устранить реестровую ошибку в сведениях, внесенных в ЕГРН в отношении земельного участка для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
установил: Решением Большеулуйского сельского Совета депутатов от 22.12.2017 № 113 утверждена методика расчета определения арендной платы за пользование зданиями, сооружениями и нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности Большеулуйского сельсовета на 2018 год.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП гор. Ижевска (далее Ленинский РОСП г. Ижевска) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее УФССП по УР) об
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Перми, Управлению по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям администрации города Перми о признании незаконными действий об отказе в согласовании в проведении административным истцом
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия в лице и.о. начальника ФИО9 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Хакасской региональной общественной организации «Федерация конного спорта, коневодства и конного туризма Республики Хакасия» о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2, ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании
установил: начальник ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.
установила: ФИО1 обратился в суд с приведённым выше административным иском, указав на то, что на основании судебного приказа от 21 ноября 2003 года с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ребёнка в размере 1/4 части всех видов заработка. Постановлением судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась в районный суд с указанным административным исковым заявлением. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 30028 рублей, пени в размере 85,57
установила: Читинский природоохранный прокурор обратился с указанным административным исковым заявлением, указывая на то, что проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений (ГТС), а так же принятых мер к устранению нарушений, изложенных в
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО20, ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18 обратились в суд с административным иском ссылаясь на то, что определением от 29.07.2015 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу о взыскании с ООО «Бетон»
