установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Октябрьскому РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области о признании действий судебного пристава незаконными, установление отсутствие задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в РОСП
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
У С Т А Н О В И Л А: Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 14 марта 2018 года административное исковое заявление ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права муниципальной собственности п. Лучегорск в Едином государственном реестре прав на здание № №<адрес> и его
установила: Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой, в размере 26 005
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа о признании незаконными действия по отказу в публикации особого мнения.
у с т а н о в и л: генеральный директор НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края» ФИО3 обратился в суд с административным иском к первому заместителю прокурора Пермского края Черкасову Владимиру Александровичу с требованиями о признании незаконным
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления ОМВД России по Нахимовскому району Севастополя от 29.06. 2018 года № 26/1522, вынесенного в отношении ГКУ ЦЗН об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, выявленных при
УСТАНОВИЛ: Городская Дума г. Усть-Илимска обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Губернатору Иркутской области ФИО1, в котором просила признать незаконным заявление Губернатора Иркутской области ФИО1 о принятии Городской Думой города Усть-Илимска
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Волгоградской области, Фроловскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Фроловского районного отдела Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 3383 руб. 59 коп.
установила: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее Управление Росреестра по Челябинской области) о признании незаконными действий,
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием взыскать с него задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год – 4 300 рублей, пени по состоянию на /дата/ – 94,60 рублей, в обоснование указав, что административный
у с т а н о в и л: С учетом уточнений (л.д. 21-24), АО «Желдорреммаш» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ярославской области (далее ГИТ) о признании незаконным и отмене п. 2 предписания № 6-555-18-ИЗ/46/2/НС/1 от 02.04.2018.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района ФИО2 в связи с не рассмотрением и не направлением мотивированного письменного ответа по
у с т а н о в и л а: ФИО10 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указав, что освоил профессиональную образовательную программу подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского по направлению
установил: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения своих требований, просит признать незаконными действия начальника Центра, связанные с изданием приказа от 6 сентября 2018 года № об исключении ФИО1 из списков
у с т а н о в и л а: ООО «РКЦ ДВ» обратилось суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Фокино ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных и полных мер по исполнительному производству, направленных на полное,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в порядке главы 22 КАС РФ, к Прокуратуре Иркутской области, в котором просил признать ответ Прокуратуры Иркутской области № г. от 10.05.2018г. об отказе личной реабилитации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете арендной платы по договору аренды земельного участка.
у с т а н о в и л а: ООО «РКЦ ДВ» обратилось суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1 по исполнительному производству № от 17 сентября 2017 года о взыскании с
установил: административный истец МУП МО Дубенский район «Хороший дом+» в лице директора ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тульской области с требованием о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением к администрации г. Пензы об оспаривании решения, указав, что 24 августа 2018 года им подано в администрацию г. Пензы уведомление о проведении публичного мероприятия в форме шествия 09
установила: ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО11 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 (как руководитель РОО «Общественный контроль») обратился в суд с административным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы и Администрации г. Махачкалы о признании незаконным бездействия ответчиков по осуществлению сбора и
