У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то что она является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Волгоградской области, Фроловскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Фроловского районного отдела Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в порядке главы 22 КАС РФ, к Прокуратуре Иркутской области, в котором просил признать ответ Прокуратуры Иркутской области № г. от 10.05.2018г. об отказе личной реабилитации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании
установил: Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифах (далее-регулирующий орган, Госкомитет) 25 ноября 2015г. принято постановление № 198«О тарифах Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства на питьевое водоснабжение и
установила: Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой, в размере 26 005
установил: Административный истец- ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межмуниципальному отделу по г. Жуковский и Раменскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 3383 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об
установил: ФИО2 обратился с административным иском к отделу по вопросам миграции Белгородского РОВД РФ по Белгородской области. Просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неразмещении на общедоступных информационных стендах Отдела образцов заполнения
У С Т А Н О В И Л: 18.10.2018 в суд поступило заявление ФИО1, адресованное к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области и ОСП по ЦАО № 1 г. Омска.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете арендной платы по договору аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 14 марта 2018 года административное исковое заявление ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальной избирательной комиссии Новокузнецкого городского округа о признании незаконными действия по отказу в публикации особого мнения.
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ( далее по тексту ОСП по Нахимовскому району ) о признании действий по вынесению
установил: Первый заместитель прокурора Удмуртской Республики обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права муниципальной собственности п. Лучегорск в Едином государственном реестре прав на здание № №<адрес> и его
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, имущественному налогу, земельному налогу и пени, в обоснование которого указала, что согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Октябрьскому РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области о признании действий судебного пристава незаконными, установление отсутствие задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в РОСП
УСТАНОВИЛ: Городская Дума г. Усть-Илимска обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Губернатору Иркутской области ФИО1, в котором просила признать незаконным заявление Губернатора Иркутской области ФИО1 о принятии Городской Думой города Усть-Илимска
установил: ООО «РСУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РСУ» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 5
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации МО Новомалороссийского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковскский район о признании бездействия
установила: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее Управление Росреестра по Челябинской области) о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛА: 1 октября 2018 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Волгоградской городской Думы от 23 мая 2018 года № 66/1994 «О внесении изменения в решение Волгоградской городской Думы от 15 сентября 2010 года № 36/1087 «Об утверждении Правил
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО20, ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18 обратились в суд с административным иском ссылаясь на то, что определением от 29.07.2015 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу о взыскании с ООО «Бетон»
