У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то что она является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц.
установила: ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО11 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 3383 руб. 59 коп.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Октябрьскому РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области о признании действий судебного пристава незаконными, установление отсутствие задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в РОСП
установил: ООО «РСУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РСУ» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 5
установил: ФИО4 обратился в суд с администратвиным иском, в котором указал, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Сургуту ФИО1 в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа, выданного мировым судьей, от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ФИО4
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации МО Новомалороссийского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковскский район о признании бездействия
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ( далее по тексту ОСП по Нахимовскому району ) о признании действий по вынесению
У С Т А Н О В И Л: 18.10.2018 в суд поступило заявление ФИО1, адресованное к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области и ОСП по ЦАО № 1 г. Омска.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО от 19.10.2018 о наложении ареста на
установила: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее Управление Росреестра по Челябинской области) о признании незаконными действий,
установила: М.И.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с подачей административного иска к администрации МО «Приморский муниципальный район» в размере 10000 руб. на оплату услуг представителя и 300 руб. на уплату госпошлины при подаче иска.
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
установил: Первый заместитель прокурора Удмуртской Республики обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№.
у с т а н о в и л а: ФИО10 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указав, что освоил профессиональную образовательную программу подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского по направлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в порядке главы 22 КАС РФ, к Прокуратуре Иркутской области, в котором просил признать ответ Прокуратуры Иркутской области № г. от 10.05.2018г. об отказе личной реабилитации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением к администрации г. Пензы об оспаривании решения, указав, что 24 августа 2018 года им подано в администрацию г. Пензы уведомление о проведении публичного мероприятия в форме шествия 09
у с т а н о в и л: С учетом уточнений (л.д. 21-24), АО «Желдорреммаш» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ярославской области (далее ГИТ) о признании незаконным и отмене п. 2 предписания № 6-555-18-ИЗ/46/2/НС/1 от 02.04.2018.
УСТАНОВИЛА: 1 октября 2018 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Волгоградской городской Думы от 23 мая 2018 года № 66/1994 «О внесении изменения в решение Волгоградской городской Думы от 15 сентября 2010 года № 36/1087 «Об утверждении Правил
У С Т А Н О В И Л А: Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 14 марта 2018 года административное исковое заявление ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области об оспаривании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении
установила: Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой, в размере 26 005
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района ФИО2 в связи с не рассмотрением и не направлением мотивированного письменного ответа по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Волгоградской области, Фроловскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Фроловского районного отдела Управления Федеральной
у с т а н о в и л а : Административный истец Худоеров Х.Т. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам УВМ ГУ МВД России по Московской области, ОМВД России по Можайскому району о признании незаконными решения по отказу в снятии запрета на въезд в РФ, об обязании снять
