установила: ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока пребывания гражданина Республики Армения ФИО1, подлежащего депортации (реадмиссии), в специальном учреждении.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту земельных и имущественных отношений ..., указав в обоснование требований, что ... через ТОСП МФЦ Надеждинского муниципального района ... он обратился с заявлением в департамент земельных и имущественных отношений ..., в
установил: Прокурор Аликовского района г. Чебоксары обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республики о признании информации, размещенной на Интернет-странице на сайтах ------,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Озерского района Калининградской области Дмитриева К.К., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Озерский городской округ» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Солецкого, Волотовского и Шимского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов) ФИО2
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> решением УМВД России по Забайкальскому краю заявление ФИО1 о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации было отклонено на основании пункта «з» части 1 статьи 16
У С Т А Н О В И Л: приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО5 за не издание приказа о внесении выявленных сумм ущерба в книгу учета недостач филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 Финансово-экономическая служба»,
установил: ФИО1 обратился в Заводской районный суд г.Саратова с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Саратова ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указывает, что мировым судьей
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженец <адрес>, признается налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016г. по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с административным иском к ИФНС России по г. Пятигорску и Управлению ИФНС России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с административным иском к ИФНС России по г. Пятигорску и Управлению ИФНС России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Николаевскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2, об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО2, 11.03.2013 года был осужден Николаевским-на-Амуре
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области от 17 мая 2018 года №51100, в обоснование иска указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. По результатам проверки государственным инспектором труда ФИО1 вынесено предписание №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ г..
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4, приняты результаты оценки ООО «...» по оценке автомобиля ..., <дата обезличена> г.в., г.р.з. <№> и вынесено
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Министерства внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД по Республике Хакасия) по засекречиванию сведений, содержащихся в справке
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределённого круга лиц обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Волковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о противодействии экстремизму.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что ФИО2, содержащийся в ФКУ ИК-1, осужден 26.03.2018г. Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением Хохольским районным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к государственному регистратору ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, возложении
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Исправительная колония №22» ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к Кемеровской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в ИУ о признании незаконным представления от 10.09.2018 года незаконным; обязании отозвать представление. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к собранию депутатов ГО «<адрес>» по тем основаниям, что с ноября 2015 года он был избран на выборную муниципальную должность - Председателя Собрания депутатов городского округа «<адрес>» и исполнял свои
установил: в соответствии с решением Оренбургского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского окружного военного суда от 3 июля 2018 г., требования административного искового заявления ФИО4 частично удовлетворены. Суд признал
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что обязанность по исчислению и уплаты страховых взносов до 01.01.2017г. возлагалась на Управление Пенсионного фонда РФ согласно ст. 18 и ст. 21 Федерального закона
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором проситпризнать нарушение Ивановской областной Думой, Председателем Ивановской областной Думы ст. ст. 32, 33 Конституции РФ, Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее также - ИФНС России по г. Тюмени № 1, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что с 10 сентября 2008 года по 11 октября
