У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с административным иском к ИФНС России по г. Пятигорску и Управлению ИФНС России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пестяковского района Ивановской области обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия администрации по
установил: в соответствии с решением Оренбургского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского окружного военного суда от 3 июля 2018 г., требования административного искового заявления ФИО4 частично удовлетворены. Суд признал
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к государственному регистратору ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, возложении
УСТАНОВИЛА: ООО «Коммунальные сети Ракитненское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю, УФССП России по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженец <адрес>, признается налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016г. по
У С Т А Н О В И Л: приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО5 за не издание приказа о внесении выявленных сумм ущерба в книгу учета недостач филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 Финансово-экономическая служба»,
у с т а н о в и л а : Административный истец <данные изъяты> З.С. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа от 25.04.2018 г. в установлении соответствия вида
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Исправительная колония №22» ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к Кемеровской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в ИУ о признании незаконным представления от 10.09.2018 года незаконным; обязании отозвать представление. Требования
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> решением УМВД России по Забайкальскому краю заявление ФИО1 о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации было отклонено на основании пункта «з» части 1 статьи 16
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что обязанность по исчислению и уплаты страховых взносов до 01.01.2017г. возлагалась на Управление Пенсионного фонда РФ согласно ст. 18 и ст. 21 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Минусинскому городскому Совету депутатов о признании решения № 11-73р от 05.09.18г. о прекращении полномочий депутата ФИО3 в связи утратой доверия незаконным и обязании принять решение о прекращении полномочий депутата ФИО3 в связи со
установил: ФИО1 обратился в Заводской районный суд г.Саратова с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Саратова ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указывает, что мировым судьей
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что ФИО2, содержащийся в ФКУ ИК-1, осужден 26.03.2018г. Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением Хохольским районным
УСТАНОВИЛА: РОО «Общественный Контроль Республики Дагестан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о признании незаконным действия (бездействия) Уполномоченного органа администрации городского
Установил: Военный прокурор Балтийского гарнизона в порядке ч.1 ст.39 КАС РФ обратился в суд с вышеуказанным административным иском в защиту прав военнослужащего войсковой части 11111<иные данные> ФИО2, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные
Установил Административный истец АО «Концерн Гранит-Электрон» обратилось в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2, Управлению ФССП России по Воронежской области об оспаривании действий по возбуждению исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку у неё в собственности находились транспортные средства. В связи с тем,
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО2 находится исполнительное производство о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края о признании невозможной к взысканию недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания.
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными пунктов 1,2,3,5,6 Предписания №1/ГО от 29.06.2018г. вынесенного в адрес Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает следующее. 09 сентября 2018 года в г.Избербаш состоялись выборы в депутатов Собрания депутатов городского округа «город Избербаш». Начиная с 8:00ч. до 20:00ч. административный ответчик - председатель УИК № 0537 ФИО2
УСТАНОВИЛА: Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее по тексту - ЛСЭ «ИКБ», Общество) обратилась в суд с административным настоящим административным иском, указав, что Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Ставропольском крае ФИО2 была
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор, выступающий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Минераловодский городской суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Минераловодского городского округа об
