УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании незаконным решения Совета
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО7 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафов и взыскании судебных расходов и в обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что ФИО2, содержащийся в ФКУ ИК-1, осужден 26.03.2018г. Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением Хохольским районным
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределённого круга лиц обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Волковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о противодействии экстремизму.
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Николаевскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2, об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО2, 11.03.2013 года был осужден Николаевским-на-Амуре
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Министерства внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД по Республике Хакасия) по засекречиванию сведений, содержащихся в справке
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области от 17 мая 2018 года №51100, в обоснование иска указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с административным иском к ИФНС России по г. Пятигорску и Управлению ИФНС России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с административным иском к ИФНС России по г. Пятигорску и Управлению ИФНС России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по адресФИО3, указав в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А: 1. Кабанов А.В., отбывающий уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы, обратился в суд с административным иском к Ивдельскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ (далее – прокурор), ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области (далее – ИК-56) об
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором проситпризнать нарушение Ивановской областной Думой, Председателем Ивановской областной Думы ст. ст. 32, 33 Конституции РФ, Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Архивного отдела Администрации Усманского муниципального района Липецкой области ФИО2, главному специалисту-эксперту Архивного отдела Администрации Усманского муниципального района Липецкой области ФИО3 о признании
установил: Прокурор Аликовского района г. Чебоксары обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республики о признании информации, размещенной на Интернет-странице на сайтах ------,
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает следующее. 09 сентября 2018 года в г.Избербаш состоялись выборы в депутатов Собрания депутатов городского округа «город Избербаш». Начиная с 8:00ч. до 20:00ч. административный ответчик - председатель УИК № 0537 ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края о признании невозможной к взысканию недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания.
у с т а н о в и л: Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ с доходов полученных физическими лицами в размере 8 860,93 руб., из которых прочие начисления в размере 6 248 руб., пени по НДФЛ в размере 2 612,93 руб.
у с т а н о в и л: Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов в размере 38 014,98 руб. Недоимка по НДФЛ от осуществления деятельности в размере 19 630 руб. Недоимка по пене по НДФЛ от осуществления деятельности в размере 13 606,15
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края о признании невозможной к взысканию недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановлений, признании незаконными действий судебного пристава, возложении обязанности. В обоснование указано, что 21.09.2018 в районе 06-45 часов по адресу: <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО4 попросила
УСТАНОВИЛА: Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее по тексту - ЛСЭ «ИКБ», Общество) обратилась в суд с административным настоящим административным иском, указав, что Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Ставропольском крае ФИО2 была
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по г. Кисловодску Ставропольского края об оспаривании действий. В обоснование требований указано, что 10 и 11 апреля 2018г. ФИО1, управлявший автомобилем, принадлежащим его матери ФИО2, останавливался на «…» напротив дома № «…»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю аппарата Правительства Ивановской области ФИО2, в котором просила признать ненадлежащим ответ ФИО2 от 10 августа 2018 года № и искажение смысла механизма оплачиваемых общественных работ и конкретной сути
Установил Административный истец АО «Концерн Гранит-Электрон» обратилось в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства,
установил: ФИО1 и ФИО4, с учетом уточнений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ, обратились с административными исками к Собранию депутатов города Алатыря Чувашской Республики о признании недействительным решения Собрания депутатов города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№.
