У С Т А Н О В И Л: приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО5 за не издание приказа о внесении выявленных сумм ущерба в книгу учета недостач филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 Финансово-экономическая служба»,
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что обязанность по исчислению и уплаты страховых взносов до 01.01.2017г. возлагалась на Управление Пенсионного фонда РФ согласно ст. 18 и ст. 21 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Минусинскому городскому Совету депутатов о признании решения № 11-73р от 05.09.18г. о прекращении полномочий депутата ФИО3 в связи утратой доверия незаконным и обязании принять решение о прекращении полномочий депутата ФИО3 в связи со
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Исправительная колония №22» ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к Кемеровской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в ИУ о признании незаконным представления от 10.09.2018 года незаконным; обязании отозвать представление. Требования
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. По результатам проверки государственным инспектором труда ФИО1 вынесено предписание №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ г..
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Николаевскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2, об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО2, 11.03.2013 года был осужден Николаевским-на-Амуре
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4, приняты результаты оценки ООО «...» по оценке автомобиля ..., <дата обезличена> г.в., г.р.з. <№> и вынесено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Архивного отдела Администрации Усманского муниципального района Липецкой области ФИО2, главному специалисту-эксперту Архивного отдела Администрации Усманского муниципального района Липецкой области ФИО3 о признании
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по адресФИО3, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Правительством Пермского края 25.11.2017 принято постановление № 944-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее постановление Правительства Пермского края от 25.11.2017 № 944-П).
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> решением УМВД России по Забайкальскому краю заявление ФИО1 о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации было отклонено на основании пункта «з» части 1 статьи 16
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту земельных и имущественных отношений ..., указав в обоснование требований, что ... через ТОСП МФЦ Надеждинского муниципального района ... он обратился с заявлением в департамент земельных и имущественных отношений ..., в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором проситпризнать нарушение Ивановской областной Думой, Председателем Ивановской областной Думы ст. ст. 32, 33 Конституции РФ, Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
УСТАНОВИЛА: ООО «Коммунальные сети Ракитненское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю, УФССП России по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
у с т а н о в и л: Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ с доходов полученных физическими лицами в размере 8 860,93 руб., из которых прочие начисления в размере 6 248 руб., пени по НДФЛ в размере 2 612,93 руб.
у с т а н о в и л: Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов в размере 38 014,98 руб. Недоимка по НДФЛ от осуществления деятельности в размере 19 630 руб. Недоимка по пене по НДФЛ от осуществления деятельности в размере 13 606,15
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает следующее. 09 сентября 2018 года в г.Избербаш состоялись выборы в депутатов Собрания депутатов городского округа «город Избербаш». Начиная с 8:00ч. до 20:00ч. административный ответчик - председатель УИК № 0537 ФИО2
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановлений, признании незаконными действий судебного пристава, возложении обязанности. В обоснование указано, что 21.09.2018 в районе 06-45 часов по адресу: <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО4 попросила
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными пунктов 1,2,3,5,6 Предписания №1/ГО от 29.06.2018г. вынесенного в адрес Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межрайонного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Рязанской области ФИО1 о признании действий незаконными,
установил: Административный истец обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным исковым заявлением. Изучив данное административное исковое заявление и представленные документы, судья приходит к выводу, что данное административное исковое заявление на основании п. 2 ч. 1
установил: ФИО1 и ФИО4, с учетом уточнений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ, обратились с административными исками к Собранию депутатов города Алатыря Чувашской Республики о признании недействительным решения Собрания депутатов города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛА: Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее по тексту - ЛСЭ «ИКБ», Общество) обратилась в суд с административным настоящим административным иском, указав, что Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) в Ставропольском крае ФИО2 была
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД РФ по Самарской области, Управлению по вопросам миграции (далее по тексту УВМ) ГУ МВД РФ по Самарской области, Отделу по оформлению заграничных паспортов (далее по тексту – ООЗП) Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по
Установил: Военный прокурор Балтийского гарнизона в порядке ч.1 ст.39 КАС РФ обратился в суд с вышеуказанным административным иском в защиту прав военнослужащего войсковой части 11111<иные данные> ФИО2, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные
