У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее по тексту Управление Роспотребнадзора) о признании незаконным бездействия в части нарушения сроков рассмотрения обращения
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания граждан
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к Избирательной комиссии Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании действий в части размещения информации о судимостях незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: НТСН "Север" обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г. Салехард и Приуральскому району о признании незаконным бездействия по исполнительным документам в отношении должников ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3. В обоснование
УСТАНОВИЛ: В рамках исполнительного производства №19187/18/32010-Ип от 13 апреля 2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа №4-13/168-2017 от 15 марта 2018 года, выданного Клинцовским городским судом, на предмет исполнения: взыскание процессуальных издержек с ФИО1 в доход
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд и указывает, что к ООО «Братья» перешло право требования к ФИО3 на основании договора уступки прав требования №2017-5205/48 от 25.12.2017г. Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 04.04.2018г. по гражданскому делу№2-2847/15
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский комбинат деревянного домостроения» (далее по тексту – административный истец, ООО «УК ДД», Общество) обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании
установил: ФИО1 обратился с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Пермскому краю (далее филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю),
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Кировской области (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о восстановлении срока и взыскании задолженности.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Кимовского района Тульской области (далее - ТИК) об оспаривании действия (бездействия) ТИК, выразившегося в неразмещении не позднее трех дней до начала досрочного голосования
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Следственного отдела по Кировскому району г. Ярославля ФИО3, Следственному отделу по Кировскому району г. Ярославля, Следственному управлению Следственного комитета России по Ярославской области об
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Челябинской области ФИО2, прокуратуре Челябинской области, в котором просил о признании незаконными действий (бездействия)
У С Т А Н О В И Л: 12.10.2018г. в Княгининский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в виде недоимки по страховым взносам в ПФР, ОМС, штрафа и пени.
установил: административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 в части не предоставления информации по результатам розыска должника ФИО2 на обращение
установил: Тульский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, в котором просит признать
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС №5) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд к администрации <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства
установил: ООО «Специндустрия» (далее - Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником объектов недвижимости:
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Костроме о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении на текущий (расчетный) счет Областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Костромской области адвокатского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской обл. (межрайонное) о признании отказа ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской обл. (межрайонное) в возврате излишне уплаченных страховых платежей в размере 106314,79 руб. незаконным и обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска к прокуратуре Курской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие), выраженные в ответе от ДД.ММ.ГГГГ за подписью должностного лица ФИО2 и обязать административного ответчика
УСТАНОВИЛ: Приговором Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Министерство внутренних дел по Республике Карелия (далее – административный истец, Министерство) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик, мигрант) о продлении срока пребывания в специальном учреждении, предусмотренном федеральным законом,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области ### от «30» марта 2018г. «О привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л а : Административный истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Гайшун Н.Ю., УФССП России по Московской области о признании
