УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области», Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд к администрации <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Костроме о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении на текущий (расчетный) счет Областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Костромской области адвокатского
установил: административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 в части не предоставления информации по результатам розыска должника ФИО2 на обращение
УСТАНОВИЛ: Приговором Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Министерство внутренних дел по Республике Карелия (далее – административный истец, Министерство) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик, мигрант) о продлении срока пребывания в специальном учреждении, предусмотренном федеральным законом,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском (с последующим уточнением) к начальнику МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ....ФИО4, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ....ФИО3, МОСП по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 23.08.2017 года Кстовским городским судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО6 и ФИО4 к ФИО7 о признании недействительными договоров купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Члену территориальной избирательной комиссии <адрес> с правом решающего голоса – системному администратору ГАС «Выборы» ФИО3 о признании незаконными действий.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Брянска обратился в суд с иском к Брянскому городскому Совету народных депутатов о признании бездействия незаконным ссылаясь на то, что прокуратурой г. Брянска по результатам проведенной антикоррупционной экспертизы Положения о порядке установки рекламных конструкций на
У с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по РО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании отменить постановления о возбуждении
установил: Административный истец ФИО2 с 16 июня 2016 года проходит военную службу по контракту в должности водителя 3 класса группы материально-технического обеспечения отдела Управления в г. Тикси, состоит на обеспечении денежным довольствием в Управлении.
установил: ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ он был уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта (п.п. «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени после отмены судебного приказа, указав, что по сведениям
У С Т А Н О В И Л: ЖЕ.а Е.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указывая, что МИФНС России №8 по г.Калининграду ему направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на транспортное средство <данные изъяты> государственный
установил: ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает следующее. 09.09.2018г. состоялись выборы в депутатов Собрания депутатов городского округа «город Избербаш». Начиная с 08ч.00м. до 20ч.00м. административный ответчик - председатель участковой избирательной комиссии
у с т а н о в и л : прокурор <адрес>Н.А.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Администрации сельского поселения <адрес>, указывая на то, что по результатам проведенной проверки исполнения органами местного
У С Т А Н О В И Л А: Определением Верховного суда Республики Адыгея от 21.02.2018г. по административному иску АО НПП «Роснефтегазинструмент» к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, с учетом уточнения просили взыскать задолженность по транспортному налогу в
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Новороссийской таможне, Федеральной Таможенной службе России о признании незаконными действий Новороссийского таможенного поста по исчислению таможенной пошлины по пассажирской таможенной декларации № 10317080/240518/П000300.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения УВМ УМВД России по ЯО от 22.06.2018 года. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Она является гражданкой республики Армения. С весны 2012 года проживает в Ярославской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Крымской таможни по результатам таможенной проверки от 27.02.2018 года № 10010000/210/270218/Т0009 об отказе в предоставлении полного освобождения от уплаты таможенных налогов в отношении автомобиля
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Новороссийской таможне, Федеральной Таможенной службе России о признании незаконными действий Новороссийского таможенного поста по исчислению таможенной пошлины по пассажирской таможенной декларации № 10317080/240518/П000313.
