установил: ФИО3К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению ЗАГС <адрес>, Отделу ЗАГС <адрес> г.о. Самара, указав, что административный истец обратился в отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправления в свидетельство о заключении брака II-ЕР №, при оформлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 -Ага-оглы обратился в Шахтинский городской суд с административным иском к отделу полиции № Управления МВД РФ по городу Шахты о досрочном прекращении административного надзора. В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что решением <адрес> городского суда <адрес>№ от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай о признании незаконными действий по исполнительному производству, отмене постановлений № 53929/18/04001-ИП от 24.07.2017 г. и 53927/18/04001-ИП от 24.07.2017 г.,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец указал что **.**.**** Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании город Усть-Илимск № *** в отношении несовершеннолетнего О.**.**.**** года рождения вынесено предупреждение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д. 69, 120), признать незаконным бездействие МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, выразившееся в нерассмотрении заявлений от 26.01.2018 г., 28.09.2017 г., 25.04.2016
УСТАНОВИЛА: ФИО3 – зарегистрированный кандидат на должность Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия обратился в суд с административным иском к прокуратуре Республики Хакасия об оспаривании представления первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А от
установила: ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с учетом уточнения требований с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Росреестра по Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Некрасова Ю.П. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ею получено Уведомление с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического и юридического лица исх.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к судебному приставу –исполнителю Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административном иском о признании незаконным отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия. Требования мотивированы тем, что он обратился с заявлением в отдел лицензионно-разрешительной работы г. Новокузнецка Федеральной службы войск национальной гвардии РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области о наложении дисциплинарных взысканий.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УИК № 572 (г. Балашиха Московской области), ТИК № 2 г. Балашиха Московской области о возложении обязанности по выдаче избирательного бюллетеня установленной формы, предоставлении ему права проголосовать на выборах Губернатора
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района Оренбургской области обратился в суд с указанным выше административным иском и в его обоснование указал, что прокуратурой Первомайского района Оренбургской области в ходе проверки соблюдения установленных запретов и ограничений должностными лицами,
У С Т А Н О В И Л : 30.08.2018 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Жуковскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Калужской области, старшему УУП ОМВД России по Жуковскому району Калужской области
У С Т А Н О В И Л: 19 сентября 2018 года ФКУ Военный комиссариат Омской области (далее - ФКУ, административный истец) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Гострудинспекции в Омской области (далее - ГИТ, административный ответчик).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и его супруга ФИО2 (далее также – административные истцы) обратились в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что являются гражданами <данные изъяты>, находятся на территории России на основании разрешения на временное проживание сроком до 10 августа 2020 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре, полагая незаконным отказ в предоставлении единовременной социальной выплаты при рождении первого ребенка, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ ФСИН России по Челябинской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения пп.18-20 Приказа Минюста РФ от 08.12.2006 N 356 "Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены справки о наличии (отсутствии) факта уголовного преследования либо о его прекращении ИЦ УМВД России го Забайкальскому краю №, №.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском, указав, что административный ответчик в налоговом периоде 2014 г. имела в собственности транспортное средство < ИЗЪЯТО >, госномер №. В связи с тем, что ранее налогоплательщик состоял на
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением обратился ФИО1, в обоснование указав следующее. 18.11.2017г. должностным лицом ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела №<данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2018 Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой, в лице прокурора Поддубной И.В., вынесено решение № 50 о проведении проверки ИП ФИО1 соблюдения требований
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должником в исполнительном производстве, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Волховскому районному отделу судебных приставов УФССП
установила: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование сославшись на следующие обстоятельства. 26.08.2014 представителю ФИО7 ФИО1 было направлено письмо за подписью главы районной администрации МР «Томпонский район» ФИО2, с исходящим № ..., в котором было указано,
У С Т А Н О В И Л: Фокша, через своего представителя, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командующего войсками ЮВО от 6 сентября 2018 г. № 168 о его увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а также
