установил: ФИО3К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению ЗАГС <адрес>, Отделу ЗАГС <адрес> г.о. Самара, указав, что административный истец обратился в отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправления в свидетельство о заключении брака II-ЕР №, при оформлении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в обоснование указав, что им в адрес административного ответчика направлено обращение от 24.07.2017, в котором просил предоставить для ознакомления: 1) внесенные представления 27.07.2017 прокуратурой области в адрес Начальника УФСИН России
УСТАНОВИЛА: ФИО3 – зарегистрированный кандидат на должность Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия обратился в суд с административным иском к прокуратуре Республики Хакасия об оспаривании представления первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А от
у с т а н о в и л а: ООО УК «Гарант» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 10 апреля 2018 года об окончании исполнительного производства №-ИП и оспаривании
установила: ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с учетом уточнения требований с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Росреестра по Ленинградской области,
установил: ФИО1 проходил военную службу по контракту в училище в должности в/должность), в воинском звании «в/звание». В соответствии с приказом командующего войсками от 20 сентября 2018 года № капитан ФИО1 в связи с организационно-штатными мероприятиями был переведен для дальнейшего прохождения
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа о признании действий налогового органа неправомерными.
установила: пунктом 1 постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) от 15 апреля 2010 года № 1251 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции» (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать фактическое бездействие временно исполняющего обязанности Губернатора Ивановской области по исполнению ее обращения по существу, обеспечить рассмотрение обращение с ее участием
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области о наложении дисциплинарных взысканий.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УИК № 572 (г. Балашиха Московской области), ТИК № 2 г. Балашиха Московской области о возложении обязанности по выдаче избирательного бюллетеня установленной формы, предоставлении ему права проголосовать на выборах Губернатора
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением обратился ФИО1, в обоснование указав следующее. 18.11.2017г. должностным лицом ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела №<данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГИБДД ОМВД России по Амурскому району о признании незаконными действий, выразившихся в отказе во внесении в графу «Особые отметки» ПТС № автомобиля TOYOTA Lite Ace, 1991 года выпуска, г.н. № сведений о мощности двигателя - 70
установила: Административные истцы обратились в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что состояли в трудовых отношениях с АО «Азовский оптико-механический завод» (далее - АО «АОМЗ»), ФИО1 в должности лифтера-проводника, ФИО2 -в должности главного механика.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2018 Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой, в лице прокурора Поддубной И.В., вынесено решение № 50 о проведении проверки ИП ФИО1 соблюдения требований
У С Т А Н О В И Л Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учётом уточнённых исковых требований окончательно просила взыскать с ФИО1 в доход бюджета субъекта Российской федерации по Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2014
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре, полагая незаконным отказ в предоставлении единовременной социальной выплаты при рождении первого ребенка, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены справки о наличии (отсутствии) факта уголовного преследования либо о его прекращении ИЦ УМВД России го Забайкальскому краю №, №.
установил: Административный истец обратился с рапортом к командиру войсковой части №, в котором просил предоставить ему дополнительные сутки отдыха взамен отработанных в составе суточных нарядов: 3, 5, 7, 15 и 19 и 22 мая; 11 и 20 июня; 9, 18, 23, 25 и 27 июля 2018 года, часов сверх
У С Т А Н О В И Л Прокурор г. Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие нотариуса нотариального округа город Новотроицк Оренбургской области Переплетовой И.Н. по неприведению в
УСТАНОВИЛ: в обосновании заявления указано, что ФИО2 является гражданином Республики Туркменистан, прибыл в Российскую Федерацию для прохождения обучения, ему была предоставлена учебная виза. До истечения срока действия визы ФИО2 обратился 2... с заявлением о её продлении, однако решением
У С Т А Н О В И Л : Представитель Уссурийской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с административным исковым заявлением к следователю следственного отделения ОМВД России по Пограничному району ФИО1 о признании незаконным
установила: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к Региональному управлению ФСБ России по Архангельской области (далее – Региональное
установила: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование сославшись на следующие обстоятельства. 26.08.2014 представителю ФИО7 ФИО1 было направлено письмо за подписью главы районной администрации МР «Томпонский район» ФИО2, с исходящим № ..., в котором было указано,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 2705 (№) незаконными, признании постановления по исполнительному производству № от
