установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Омской области).
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Рязанской области ФИО1 и УФССП России по Рязанской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
установила: Читинский межрайонный природоохранный прокурор Шорохов А.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании постановления Администрации городского поселения «Шилкинское» от <Дата>№ «Об использовании для собственных нужд общераспространенных полезных
УСТАНОВИЛ: в обосновании заявления указано, что ФИО2 является гражданином Республики Туркменистан, прибыл в Российскую Федерацию для прохождения обучения, ему была предоставлена учебная виза. До истечения срока действия визы ФИО2 обратился 2... с заявлением о её продлении, однако решением
У С Т А Н О В И Л: Фокша, через своего представителя, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командующего войсками ЮВО от 6 сентября 2018 г. № 168 о его увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а также
У С Т А Н О В И Л Прокурор г. Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие нотариуса нотариального округа город Новотроицк Оренбургской области Переплетовой И.Н. по неприведению в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предложения №824 от 10.08.2018 администрации Кагальницкого сельского поселения об изменении места проведения митинга 21.08.2018; обязании администрации Кагальницкого сельского поселения не препятствовать
установила: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к Региональному управлению ФСБ России по Архангельской области (далее – Региональное
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском, указав, что административный ответчик в налоговом периоде 2014 г. имела в собственности транспортное средство < ИЗЪЯТО >, госномер №. В связи с тем, что ранее налогоплательщик состоял на
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением обратился ФИО1, в обоснование указав следующее. 18.11.2017г. должностным лицом ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела №<данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре, полагая незаконным отказ в предоставлении единовременной социальной выплаты при рождении первого ребенка, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены справки о наличии (отсутствии) факта уголовного преследования либо о его прекращении ИЦ УМВД России го Забайкальскому краю №, №.
установил: Административный истец обратился с рапортом к командиру войсковой части №, в котором просил предоставить ему дополнительные сутки отдыха взамен отработанных в составе суточных нарядов: 3, 5, 7, 15 и 19 и 22 мая; 11 и 20 июня; 9, 18, 23, 25 и 27 июля 2018 года, часов сверх
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УИК № 572 (г. Балашиха Московской области), ТИК № 2 г. Балашиха Московской области о возложении обязанности по выдаче избирательного бюллетеня установленной формы, предоставлении ему права проголосовать на выборах Губернатора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административном иском о признании незаконным отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия. Требования мотивированы тем, что он обратился с заявлением в отдел лицензионно-разрешительной работы г. Новокузнецка Федеральной службы войск национальной гвардии РФ
У С Т А Н О В И Л Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учётом уточнённых исковых требований окончательно просила взыскать с ФИО1 в доход бюджета субъекта Российской федерации по Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2014
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должником в исполнительном производстве, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Волховскому районному отделу судебных приставов УФССП
у с т а н о в и л а: Муниципальное унитарное предприятие Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ» (далее также МУП «ТВТ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2018 Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой, в лице прокурора Поддубной И.В., вынесено решение № 50 о проведении проверки ИП ФИО1 соблюдения требований
У С Т А Н О В И Л : 30.08.2018 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Жуковскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Калужской области, старшему УУП ОМВД России по Жуковскому району Калужской области
УСТАНОВИЛ Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать действия (бездействия) прокурора <адрес>Малова А.А. и начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Республики Бурятия ФИО2, совершенных в рамках проверки действий должностных лиц У. Р. по РБ и
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, в котором с учетом принятых судом уточненных требований просили: признать незаконным бездействие пристава-исполнителя по исполнительному
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия главного судебного пристава УФССП России по Тульской области ФИО2, обязании устранить нарушения ее прав, свобод и законных интересов.
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 в период с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016 владел на праве собственности недвижимым имуществом и земельными участками, на основании ст. 388, ст. 400
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий должностного лица МВД по УР, просит признать действия Начальника Управления ГИБДД МВД по УР незаконным и обязать прекратить срок лишения права управления транспортным
