У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является адвокатом, зарегистрирован в реестре адвокатов <адрес>. В связи с осуществлением своей профессиональной деятельности и для оказания юридической помощи группе граждан, с которыми у него
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к УГИБДД МВД по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в нарушении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу по ОУПДС УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании действий судебного пристава по ОУПДС, выразившихся в не допуске его на открытое судебное заседание, незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа администрации Александровского района Владимирской области в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к <адрес>ному совету Республики Крым, заинтересованное лицо председатель Верхореченского сельского совета <адрес> Республики Крым, глава Администрации Верхореченского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ___ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) - ___ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия должностного лица.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от 02.03.2018, по мотиву пропуска взыскателем срока предъявления
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании незаконным решения органа местного самоуправления, мотивируя свои требования следующим: по результатам состоявшихся в городском округе город
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования Печенгский район Мурманской области от 23 мая 2018 года № 148 по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 9.1 Закона
установил: Заместитель прокурора Приаргунского района Забайкальского края в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд с указанным административным иском в защиту прав неопределённого круга лиц мотивируя его тем, что прокуратурой района
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> подлежащего депортации, в Центре временного содержания
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.Смоленска о признании недействующим постановления Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, а также постановления Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в части включения такой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением и дополнением к административному исковому заявлению, в которых указано, что администрацией Буденновского муниципального района Ставропольского края принято постановление от 17.04.2017 г. № «О
у с т а н о в и л : Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Тульской области, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ. В обоснование требований
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее Управление Роспотребнадзора ТО), Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Новокузнецкому межрайонному отделу судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю НМОСП по исполнению общественно
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о признании незаконным отказа в проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке учебно-научной базы «Предуралье». Свои требования
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Кировской области (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о восстановлении срока и взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: член избирательной комиссии Волгоградской области (далее по тексту ИКВО) с правом совещательного голоса ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к председателю территориальной избирательной комиссии Дзержинского района г. Волгограда (далее по тексту - ТИК
у с т а н о в и л: Департаментом имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (далее Департамент) 28 декабря 2017 года издан Приказ № 3402 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с данным административным заявлением к ФИО1, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что он является гражданином <адрес>. В ноябре 2017 он обратился отдел Управления по вопросам миграции УМВД по <адрес> в <адрес> за госуслугой «выдача патента для осуществления трудовой
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной Налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Государственной инспекции труда в Брянской области. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании распоряжения временно исполняющего обязанности заместителя государственной инспекции
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте с URL адресом: ***/; ***; ***; ***/; ***/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
