У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является адвокатом, зарегистрирован в реестре адвокатов <адрес>. В связи с осуществлением своей профессиональной деятельности и для оказания юридической помощи группе граждан, с которыми у него
У С Т А Н О В И Л Прокурор г. Новотроицка в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Новотроицк Оренбургской области ФИО2 о признании незаконным его бездействия.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу по ОУПДС УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании действий судебного пристава по ОУПДС, выразившихся в не допуске его на открытое судебное заседание, незаконными.
установила: Управляющий партнер ООО «Мастер права» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Тульской области о признании незаконным распоряжения руководителя Государственной инспекции труда – Главного государственного инспектора труда в Тульской
установила: в обоснование административного иска, с учётом уточнений и дополнений к нему, указано, что 03.05.2018 в 10:25 часов административный истец прибыл в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: <...>, с целью участия в качестве представителя по делу, передал судебному приставу
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия главного судебного пристава УФССП России по Тульской области ФИО2, обязании устранить нарушения ее прав, свобод и законных интересов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ___ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) - ___ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия должностного лица.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к директору ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО3, Управлению Росреестра по Челябинской области, ОГУП «Обл ЦТИ» по Челябинской области, заместителю председателя КУИЗО г. Челябинска ФИО4, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области о признании незаконными действий по содержанию в помещении для приемки и отправки этапов. В обоснование заявленных требований указал, что он отбывает в данной колонии наказание в виде лишения
у с т а н о в и л: ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО. В 2014 году ФИО1 принадлежал на праве собственности объект налогообложения – земельный участок кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район <адрес> и указал, что прокуратурой района была проведена проверка по обеспечению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Олюторский районный суд Камчатского края о признании незаконным представления прокуратуры Олюторского района Камчатского края от 23 января 2018 года №07-03-2018.
установил: Заместитель прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики с учетом последующего уточнения исковых требований в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> подлежащего депортации, в Центре временного содержания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением и дополнением к административному исковому заявлению, в которых указано, что администрацией Буденновского муниципального района Ставропольского края принято постановление от 17.04.2017 г. № «О
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пеня по транспортному налогу за 2014-2015 года в размере 4 558 рублей 94 копеек. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Новокузнецкому межрайонному отделу судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю НМОСП по исполнению общественно
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пеня по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 6895 рублей 32 копеек. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что он является гражданином <адрес>. В ноябре 2017 он обратился отдел Управления по вопросам миграции УМВД по <адрес> в <адрес> за госуслугой «выдача патента для осуществления трудовой
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Кировской области (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о восстановлении срока и взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам за 2013, 2014 год в сумме 94 039 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Государственной инспекции труда в Брянской области. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании распоряжения временно исполняющего обязанности заместителя государственной инспекции
установил: Заместитель прокурора Приаргунского района Забайкальского края в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд с указанным административным иском в защиту прав неопределённого круга лиц мотивируя его тем, что прокуратурой района
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте с URL адресом: ***/; ***; ***; ***/; ***/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район <адрес> и указал, что прокуратурой района была проведена проверка по обеспечению
