у с т а н о в и л а: ООО УК «Гарант» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 10 апреля 2018 года об окончании исполнительного производства №-ИП и оспаривании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в административном исковом заявлении указала, что в установленном законом порядке и в соответствии с правилами сдачи экзаменов она успешно сдала Единый государственный экзамен (далее – ЕГЭ), результаты которого были опубликованы на официальном информационном портале ЕГЭ. По
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай о признании незаконными действий по исполнительному производству, отмене постановлений № 53929/18/04001-ИП от 24.07.2017 г. и 53927/18/04001-ИП от 24.07.2017 г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 – зарегистрированный кандидат на должность Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия обратился в суд с административным иском к прокуратуре Республики Хакасия об оспаривании представления первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А от
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа о признании действий налогового органа неправомерными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ (л.д. 69, 120), признать незаконным бездействие МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, выразившееся в нерассмотрении заявлений от 26.01.2018 г., 28.09.2017 г., 25.04.2016
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО3, заинтересованное лицо ФИО6, в котором просил суд: признать незаконным постановление «О замене стороны исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в обоснование указав, что им в адрес административного ответчика направлено обращение от 24.07.2017, в котором просил предоставить для ознакомления: 1) внесенные представления 27.07.2017 прокуратурой области в адрес Начальника УФСИН России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными отказа отдела по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару в регистрации по месту жительства и обязании зарегистрировать ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от Дата, устранении
УСТАНОВИЛ: Административный истец Некрасова Ю.П. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ею получено Уведомление с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического и юридического лица исх.
установил: ФИО3К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению ЗАГС <адрес>, Отделу ЗАГС <адрес> г.о. Самара, указав, что административный истец обратился в отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправления в свидетельство о заключении брака II-ЕР №, при оформлении
установила: ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с учетом уточнения требований с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Росреестра по Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к редакции телепрограммы «Телекомпания Эксперт-ТВ»- ООО «Ника» о признании регистрации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с уточнённым административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района УФССП по Владимирской области ФИО2 от 26.04.2018 о принятии результатов оценки
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу МИФНС задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (объект налогообложения -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО «<адрес>» <адрес> о признании незаконным решения заместителя председателя межведомственной комиссии Администрации МО «<адрес>» <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе согласовать возможность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по ЯНАО), отделу судебных приставов по городу Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО о признании незаконным
у с т а н о в и л : Прокурор района обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законов о противодействии коррупции в деятельности Совета Полтавского муниципального района в части
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество), обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими постановлений Государственного комитета Республики Карелия по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к судебному приставу –исполнителю Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО1
установил: ФИО1 проходил военную службу по контракту в училище в должности в/должность), в воинском звании «в/звание». В соответствии с приказом командующего войсками от 20 сентября 2018 года № капитан ФИО1 в связи с организационно-штатными мероприятиями был переведен для дальнейшего прохождения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просит отменить решение избирательной комиссии. Заявление мотивировала тем, что 09 сентября 2018 года состоялись выборы главы муниципального образования сельского поселения «Заводское». Она являлась одним из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать фактическое бездействие временно исполняющего обязанности Губернатора Ивановской области по исполнению ее обращения по существу, обеспечить рассмотрение обращение с ее участием
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Гайского района Саратовской области обратился в суд с административным иском к Администрации Новоалександровского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействие Администрации
