ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-2955/18 от 25.10.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 – зарегистрированный кандидат на должность Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия обратился в суд с административным иском к прокуратуре Республики Хакасия об оспаривании представления первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А от
Апелляционное определение № 33А-36935/18АП от 25.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу МИФНС задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (объект налогообложения -
Решение № А-182(2 от 25.10.2018 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Гайского района Саратовской области обратился в суд с административным иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области «Александрово-Гайский политехнический лицей» о признании незаконным бездействие
Решение № 3А-110/18 от 25.10.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество), обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими постановлений Государственного комитета Республики Карелия по
Решение № 2А-6418/18 от 25.10.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к редакции телепрограммы «Телекомпания Эксперт-ТВ»- ООО «Ника» о признании регистрации
Решение № 2А-509/18 от 25.10.2018 Полтавского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : Прокурор района обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законов о противодействии коррупции в деятельности Совета Полтавского муниципального района в части
Решение № А-469/18 от 25.10.2018 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО «<адрес>» <адрес> о признании незаконным решения заместителя председателя межведомственной комиссии Администрации МО «<адрес>» <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе согласовать возможность
Апелляционное определение № 2А-2357/18 от 25.10.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по ЯНАО), отделу судебных приставов по городу Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО о признании незаконным
Решение № А-183(2 от 25.10.2018 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Гайского района Саратовской области обратился в суд с административным иском к Администрации Новоалександровского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействие Администрации
Решение № А-184(2 от 25.10.2018 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Гайского района Саратовской области обратился в суд с административным иском к Администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействие Администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской
Решение № 2А-2228/18 от 25.10.2018 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец указал что **.**.**** Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании город Усть-Илимск № *** в отношении несовершеннолетнего О.**.**.**** года рождения вынесено предупреждение.
Решение № 2А-4309/18 от 25.10.2018 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 -Ага-оглы обратился в Шахтинский городской суд с административным иском к отделу полиции № Управления МВД РФ по городу Шахты о досрочном прекращении административного надзора. В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что решением <адрес> городского суда <адрес>№ от
Решение № 2А-10938/18 от 25.10.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: в обосновании заявления указано, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-19, после чего был переведен в ФКУ ИК-18.
Апелляционное определение № 33А-8411 от 25.10.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: пунктом 1 постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) от 15 апреля 2010 года № 1251 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции» (далее –
Апелляционное определение № 33А-8438/18 от 25.10.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным действия Главного бухгалтера бухгалтерии УМВД России по г. Ялте ФИО5 по возврату для устранения недостатков постановлений следователей: ФИО7 по делу ФИО8, ФИО9 по делу
Апелляционное определение № 33А-2464/18 от 25.10.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать фактическое бездействие временно исполняющего обязанности Губернатора Ивановской области по исполнению ее обращения по существу, обеспечить рассмотрение обращение с ее участием
Решение № 2-577/18 от 25.10.2018 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просит отменить решение избирательной комиссии. Заявление мотивировала тем, что 09 сентября 2018 года состоялись выборы главы муниципального образования сельского поселения «Заводское». Она являлась одним из
Решение № 2-4979/18 от 25.10.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к судебному приставу –исполнителю Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО1
Апелляционное определение № 33А-10303 от 25.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО УК «Гарант» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 10 апреля 2018 года об окончании исполнительного производства №-ИП и оспаривании
Решение № 2А-2053/18 от 25.10.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №... по <АДРЕС> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Д.Т.Б., в которых просит взыскать с ответчика 47 383 рубля – налог на имущество физических лиц.
Решение № 2А-1552/18 от 25.10.2018 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО3, заинтересованное лицо ФИО6, в котором просил суд: признать незаконным постановление «О замене стороны исполнительного
Решение № 2А-104/18 от 25.10.2018 Рязанского гарнизонного военного суда (Рязанская область)
установил: ФИО1 проходил военную службу по контракту в училище в должности в/должность), в воинском звании «в/звание». В соответствии с приказом командующего войсками от 20 сентября 2018 года № капитан ФИО1 в связи с организационно-штатными мероприятиями был переведен для дальнейшего прохождения
Решение № 2А-2237/18 от 25.10.2018 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от Дата, устранении
Апелляционное определение № 33А-895 от 25.10.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай о признании незаконными действий по исполнительному производству, отмене постановлений № 53929/18/04001-ИП от 24.07.2017 г. и 53927/18/04001-ИП от 24.07.2017 г.,
Решение № 2А-4712/18 от 25.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в обоснование указав, что им в адрес административного ответчика направлено обращение от 24.07.2017, в котором просил предоставить для ознакомления: 1) внесенные представления 27.07.2017 прокуратурой области в адрес Начальника УФСИН России