у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ФИО2 об отказе в передаче материалов исполнительного производства, признании действия ФИО2, совершенные при попытке изъять
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Воронежа, в котором просила признать незаконным решение от 10 апреля 2018 года о демонтаже нестационарного торгового объекта – киоска, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сосновоборска Красноярского края, действующий в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, впоследствии уточненным, к администрации г. Сосновоборска о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что прокуратурой г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК ФИО2 от дата по возбуждению исполнительного производства №, признать
У С Т А Н О В И Л : Омский транспортный прокурор обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной на территории Российской Федерации. В обосновании указал, что была проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суд административный иск к администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что административный ответчик незаконно отказал ей в согласовании проведения 01.07.2018 г. в период 11.00 до 15.00 часов публичного мероприятия в форме митинга «Обсуждение первых робких
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Жигулевск ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск ФИО3
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю ФИО2, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Ф. обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в выборах в органы представительной власти г.Славгорода по избирательному округу №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным приостановления действий по регистрации прекращения записи об ипотеке на жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Промышленному районному отделу судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, старшему наряда Промышленного районного отдела судебных приставов города
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он неоднократно обращался в различные инстанции города Иркутска по факту незаконного и необоснованного хищения имущества его и его родителей на сумму более 2 миллионов рублей, однако правоохранительные органы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановлению <адрес> далее (Управление) о признании бездействия Управления по непринятию активных мер
УСТАНОВИЛ: <дата> ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным (отменить) Постановление судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> «О распределении денежных средств по СД» от <дата>; и обязать судебного
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обязании администрации МО <...> отменить протокол от <...> проведения общественных обсуждений (в форме слушаний) по документации: «Обоснование планируемой хозяйственной и иной деятельности во
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – Региональный оператор, Регулируемая организация) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Департаменту энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент, Орган регулирования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебных приставов по обеспечению порядка деятельности судов (далее по тексту - СП по ОУПДС) указав, что 29.03.2018 с целью восстановления нарушенных прав своего доверителя она пришла в Промышленный
установила: Заместитель прокурора города Сургута обратился в суд с адмнистративным иском к администрации города Сургута об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения природоохранного законодательства: произвести сбор, вывоз и утилизацию отходов
установила: ФИО1 обратилась суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области. В обоснование иска указано, что с 8 июня 2010 года по 10 октября 2015 года ей была предоставлена льгота по налогу на имущество, которая прекращена по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконным решение <данные изъяты> в части отказа в снятии с учета (<данные изъяты>) нарушений, выразившихся в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) военнослужащим в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л : 04.06.2018г. ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области указывая, что 28.05.2018г. ему впервые было вручено постановление о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Представитель Следственного комитета Российской Федерации – руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Республики Ингушетия указывая, что
у с т а н о в и л: И.О. прокурора Кологривского района в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с административным иском к Совету депутатов городского поселения г. Кологрив о признании незаконными решений от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Шумского муниципального образования и Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Шумского муниципального образования – администрации городского поселения о возложении
установил: 26 ноября 2015 года ЛенРТК принят приказ №279-п «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности, тарифов на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые открытым акционерным обществом «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» потребителям на территории
