У С Т А Н О В И Л: Борзинский межрайонный прокурор обратился с административным исковым заявлением в суд, указав, что в ходе проведения проверки исполнения органами местного самоуправления администрации и Совета сельского поселения «Новоборзинское» требований Закона Забайкальского края от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 29.12.2017г., вынесенных
УСТАНОВИЛА: отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сорску (далее - отделение МВД России по г. Сорску) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Советского
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. ФИО1 обратился в Шелеховский городской суд в интересах Российской Федерации в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. ФИО1 обратился в Шелеховский городской суд в интересах Российской Федерации в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов № 15 от 04 января 1984г. поставлен на учет для получения жилой площади молодых специалистов под № 11. При обращении в архивный сектор
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным устного выговора, наложенного ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю ...... В обоснование иска указал, что отбывая срок наказания в ФКУ ИК-38, был откомандирован в ФКУ
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - ИФНС №) обратилась в суд с административным иском, мотивируя следующим.
установила: ФИО5 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Советскому АО г. Омска, УФССП России по Омской области о признании действий незаконными, отмене постановления от 07.11.2016.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов сельского поселения «Спицинская волость» о признании незаконным решения Собрания депутатов сельского поселения «Спицинская волость» от 08.06.2018 года № 92 «Об удалении в отставку главы сельского
УСТАНОВИЛА: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ о признании незаконным отказа МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ от 17.11.2017 в утверждении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании отказа начальника ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому в приеме посылки весом 50 кг, возложении обязанности разрешить прием передач (посылок) весом в 50 кг.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что с конца апреля 2018 г. в камере № 100, где он содержится, стали появляться насекомые, которые ведут себя агрессивно по отношению к человеку. Согласно распорядку
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя ФИО2 об отказе в передаче материалов исполнительного производства, признании действия ФИО2, совершенные при попытке изъять
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным приостановления действий по регистрации прекращения записи об ипотеке на жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Воронежа, в котором просила признать незаконным решение от 10 апреля 2018 года о демонтаже нестационарного торгового объекта – киоска, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Ф. обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в выборах в органы представительной власти г.Славгорода по избирательному округу №.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просил признать незаконными действия начальника 1 ФЭС, связанные с отказом в выплате подъемного пособия на его супругу и двоих детей, обязать упомянутое должностное лицо произвести ему выплату этого пособия, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановлению <адрес> далее (Управление) о признании бездействия Управления по непринятию активных мер
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он неоднократно обращался в различные инстанции города Иркутска по факту незаконного и необоснованного хищения имущества его и его родителей на сумму более 2 миллионов рублей, однако правоохранительные органы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он был осужден приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 01.04.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 340 часов с лишением права
УСТАНОВИЛ: административный истец заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Коми филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России» - УФПС РК «Почта
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обязании администрации МО <...> отменить протокол от <...> проведения общественных обсуждений (в форме слушаний) по документации: «Обоснование планируемой хозяйственной и иной деятельности во
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконным решение <данные изъяты> в части отказа в снятии с учета (<данные изъяты>) нарушений, выразившихся в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) военнослужащим в сумме <данные
