У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании
установил: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд к Жуковскому городскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу – исполнителю Жуковского ГОССП УФССП России по Московской области ФИО2, начальнику отдела –
Установил: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с заявлением, указав, что на странице сайта с №-продажа-фальшивых-банкнот-высокого-качества-п/ размещено предложение о продаже поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также сведения о способах
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования Торжокский район о признании бездействия в части непринятия мер по разработке, утверждению и согласованию
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 117,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 1 831 136 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 103,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 1 613 530 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга (далее по тексту - инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет в собственности 5/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, инвентаризационной стоимостью
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <...> (далее по тексту - инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик являлась собственником 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, с <Дата обезличена> по <Дата
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании его заявления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Будённовский городской суд с административным исковым заявлением в котором, в частности, указал, что 07.03.2018 он обратился в Будённовскую межрайонную прокуратуру с заявлением о нарушении санитарных норм и правил в соответствии с которыми запрещается строительство
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» (далее также Общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что 30 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 о взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2, Управлению
у с т а н о в и л : М.<данные изъяты> Думой приняты Законы <данные изъяты>-ОЗ «О городском округе Домодедово и его границе» и <данные изъяты>-ОЗ от <данные изъяты> «О границе городского округа Ступино».
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по Белокалитвинскому району обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на 2 года, указав, что ФИО3 был осужден 14.03.2012года по приговору Белокалитвинского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по КК об оспаривании действий (бездействия). В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности № от
установил: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «СЭ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в <адрес> (далее – ГИТ) были составлены предписания №-И, №-И/1 по результатам
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 1 по Астраханской области, УФНС России по Астраханской области о признании незаконным не проведения сторнирования недоимки, отказа в возврате излишне уплаченного налога и незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Совету сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании незаконными и отмене решения №... от ... о досрочном прекращении полномочий депутата и главы сельского поселения, решения №... от
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области от 25.04.2018 года № об отклонении заявления о пересмотре
У С Т А Н О В И Л А: Ростовская таможня обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу истца 758189 рублей 58 копеек таможенных платежей и пени в размере 132266 рублей 17 копеек, всего 890455 рублей 75 копеек, мотивируя тем, что 20 июля 2015 г.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), указав в обоснование, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Кавказский» государственного управления ветеринарии Краснодарского края, в котором просил признать незаконными решение отдела
установил: административный истец ФИО2 ФИО13. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее – УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области) о признании действий незаконными, возложении обязанностей по
Установил: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с заявлением, указав, что на странице сайта с №-прослушка-запись-всех-операторов-перехват-тра/ размещено предложение об оказании услуг по прослушиванию телефонных переговоров третьих лиц, а также инструкции по осуществлению
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, выразившихся в отказе предоставить копию постановления о
