У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в Грачевский районный суд Ставропольского края с административным искомк судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования Торжокский район о признании бездействия в части непринятия мер по разработке, утверждению и согласованию
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по Белокалитвинскому району обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на 2 года, указав, что ФИО3 был осужден 14.03.2012года по приговору Белокалитвинского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик допустил ошибку при составлении техпаспорта ее квартиры № по ул. ____ в г. Якутске и отказывается ее исправлять.
у с т а н о в и л : М.<данные изъяты> Думой приняты Законы <данные изъяты>-ОЗ «О городском округе Домодедово и его границе» и <данные изъяты>-ОЗ от <данные изъяты> «О границе городского округа Ступино».
установил: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «СЭ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в <адрес> (далее – ГИТ) были составлены предписания №-И, №-И/1 по результатам
У С Т А Н О В И Л А: Ростовская таможня обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу истца 758189 рублей 58 копеек таможенных платежей и пени в размере 132266 рублей 17 копеек, всего 890455 рублей 75 копеек, мотивируя тем, что 20 июля 2015 г.
установил: ДД.ММ.ГГГГ года согласно штемпелю на почтовом конверте ФИО1 направил в Пролетарский районный суд г. Тулы данный иск, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года около № часов он прибыл в здание № 1 Пролетарского районного суда г. Тулы в качестве посетителя. Причиной его прибытия было посещение
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 1 по Астраханской области, УФНС России по Астраханской области о признании незаконным не проведения сторнирования недоимки, отказа в возврате излишне уплаченного налога и незаконным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2, Управлению
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» (далее также Общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что 30 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Омской области обратилось с административным иском о признании Исилькульской районной детской общественной организации «Экологос» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 148 руб. 34 коп.
установил: административный истец ФИО2 ФИО13. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее – УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области) о признании действий незаконными, возложении обязанностей по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к УФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с 19.11.2013 года по 16.02.2015 года
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), указав в обоснование, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля «ISUZU BIGHORN», шасси ..., госномер ..., ПТС .... При обращении в МОГТО и РАС № 4 ему была предоставлена информация, что на основании проверки от 8
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), указав в обоснование, что
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании его заявления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Будённовский городской суд с административным исковым заявлением в котором, в частности, указал, что 07.03.2018 он обратился в Будённовскую межрайонную прокуратуру с заявлением о нарушении санитарных норм и правил в соответствии с которыми запрещается строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 117,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 1 831 136 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 103,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 1 613 530 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга (далее по тексту - инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет в собственности 5/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, инвентаризационной стоимостью
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <...> (далее по тексту - инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик являлась собственником 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, с <Дата обезличена> по <Дата
