У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Дмитровскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> по непредставлению ответов на заявления, обязании исполнить требования
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДеЮре», в лице директора ФИО1, обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО2 об отказе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действий незаконными, взыскании понесенных судебных расходов, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий по возбуждению и исполнению исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названными выше административными исковыми требованиями к Администрации городского округа «Город Калининград», указав, что < Дата > ею в адрес административного ответчика было подано уведомление о проведении < Дата > в период времени < Дата >. на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненного заявления, к Каслинскому ГОСП об спаривании постановлений судебного пристава, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП
УСТАНОВИЛ: ГКУ РХ «УСПН г. Черногорска» обратилось в суд с административным иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования г. Черногорск о признании незаконным постановления, мотивируя исковые требования следующим. 22.02.2018 в адрес ГКУ РХ «УСПН г.
установил: ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконным отказ в возврате суммы излишне удержанного налога НДФЛ за 2015 год, содержащийся в Решении от * Заместителя руководителя УФНС России по Саратовской области, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Приказ от 30 сентября 2016 года № 326-13-303/16 размещен на официальном сайте Правительства Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на официальном сайте министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству социального развития <адрес>, прокуратуре <адрес> об оспаривании решений, действий, бездействия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением (поименованным исковым заявлением) к прокурору Курской области Цуканову А.Н. При этом указав, что, несмотря на наличие оснований, предусмотренных п. 33 Приказа Генерального
у с т а н о в и л: Зайцева О.И. обратилась в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о признании неправомочным состав муниципального комитета Таежненского сельского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края (далее - муниципальный комитет Таежненского
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Нижнего Новгорода, начальнику управления по безопасности и мобилизационной подготовке администрации г. Нижнего Новгорода ФИО4 об оспаривании решения об отказе в согласовании публичного
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (далее Управление Роскомнадзора по Кировской области) обратились в суд с иском о признании недействительной регистрацию средства массовой информации -
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля «ISUZU BIGHORN», шасси ..., госномер ..., ПТС .... При обращении в МОГТО и РАС № 4 ему была предоставлена информация, что на основании проверки от 8
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования Торжокский район о признании бездействия в части непринятия мер по разработке, утверждению и согласованию
установил: административный истец ФИО2 ФИО13. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее – УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области) о признании действий незаконными, возложении обязанностей по
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» (далее также Общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что 30 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 1 по Астраханской области, УФНС России по Астраханской области о признании незаконным не проведения сторнирования недоимки, отказа в возврате излишне уплаченного налога и незаконным
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик допустил ошибку при составлении техпаспорта ее квартиры № по ул. ____ в г. Якутске и отказывается ее исправлять.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 103,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 1 613 530 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 117,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 1 831 136 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по Белокалитвинскому району обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на 2 года, указав, что ФИО3 был осужден 14.03.2012года по приговору Белокалитвинского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), указав в обоснование, что
