УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконными действий военного комиссариата, связанные с отказом в предоставлении второй отсрочки от призыва на военную службу, приостановлении решения о призыве на военную службу. В
установил: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Гулькевичский РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 07 мая 2018 года, обязать судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: 19.06.2018 ФИО3 обратился в суд с административным иском, указав, что, будучи адвокатом, оказывает юридическую помощь ФИО4 по вопросу раздела совместно нажитого имущества с ФИО5, в рамках которой направил запрос №9 от 22.05.2018 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству труда и социальной защиты Тульской области, министерству здравоохранения Тульской области о признании незаконными бездействия (действия) по рассмотрению поставленных в обращении вопросов, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО3 в период с 23.11.2017г. по 01.03.2018
установила: ФИО3 с учетом уточнения обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, указав в обоснование заявленных требований, что 14 декабря 2015 года старшим следователем по ОВД по
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что в целях осуществления налогового контроля за соблюдением налогоплательщиком ФИО2 налогового законодательства инспекцией проведена выездная
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пачелмского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ с названным административным исковым заявлением указав, что прокуратурой Пачелмского района проведена проверка в ходе которой установлено, что администрацией Белынского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пачелмского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ с названным административным исковым заявлением указав, что прокуратурой Пачелмского района проведена проверка в ходе которой установлено, что администрацией Чкаловского
установил: административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Астраханской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, начальнику Управления Судебного департамента в Астраханской области ФИО3 о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области о признании незаконным и недействующим с момента принятия решения от 10.04.2018 №36 «О создании Уставной комиссии».
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (далее также – Департамент, административный истец) обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании недействительным Решения от <данные изъяты>__ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Пионер-3», с 04 июня 2016 года является председателем данного товарищества. 16 января 2018 года после получения Выписки из ЕГРЮЛ № 4613В/2017 от 09.01.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 мая 2018 года призывной комиссией было вынесено решение о призыве на военную службу и выдана повестка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указывая, что 09.05.2018 в 18:17 он направил Губернатору Пензенской области жалобу на члена правительства области ФИО4 Разрешение жалобы находится в компетенции Губернатора области, но в нарушение Закона
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - УВМ УМВД России по ХМАО-Югре) о восстановлении нарушенных прав.
У С Т А Н О В И Л: Буйский межрайонный прокурор Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на осуществление охоты, аннулирования охотничьего билета, о возложении обязанности возвратить охотничий билет. В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет охотничий
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пачелмского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ с названным административным исковым заявлением указав, что прокуратурой Пачелмского района проведена проверка в ходе которой установлено, что администрацией Титовского
у с т а н о в и л: Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области (далее – Комитет) от 26.11.2015г. N 40/1 «О производственной программе, долгосрочных параметрах и тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Елизовского городского поселения (далее - администрация ЕГП) о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков согласно поданным 26 февраля 2018 года заявлениям, а также о возложения на
установил: Административный истец обратился в суд с иском в котором просит признать незаконным решение № 5067, вынесенное Межрайонной инспекцией ФНС №7 по Республике Крым, от 17.11.2017 года о привлечении к ответственности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является стороной исполнительного производства № 24760/16/58023-ИП от 30 июня 2016. По данному исполнительному производству административным ответчиком было принято постановление от 25 октября 2017 о
у с т а н о в и л а : Административный истец Девятерикова В.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам МУ МВД России «Балашихинское», ГУ МВД России по Московской области о признании необоснованным решения от 27.10.2017 г., об обязании исключить из списка лиц, которым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю, просила признать незаконным решение административного ответчика № РА-08-019 от 26 декабря 2017 г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового
