УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО3 в период с 23.11.2017г. по 01.03.2018
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 с требованиями признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.
установил: административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Астраханской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, начальнику Управления Судебного департамента в Астраханской области ФИО3 о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пачелмского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ с названным административным исковым заявлением указав, что прокуратурой Пачелмского района проведена проверка в ходе которой установлено, что администрацией Титовского
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – мэр г. Благовещенска ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Амурской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указывая, что 09.05.2018 в 18:17 он направил Губернатору Пензенской области жалобу на члена правительства области ФИО4 Разрешение жалобы находится в компетенции Губернатора области, но в нарушение Закона
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инопт №1» обратился с административным исковым заявлением к ОСП по Пожарскому району Приморского края о признании незаконным бездействие ОСП по Пожарскому району Приморского края, в котором указал, что 02.032.2018 г. ОСП по Пожарскому району на основании
установила: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 мая 2018 года призывной комиссией было вынесено решение о призыве на военную службу и выдана повестка.
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Саратовской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Саратова, ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова о признании предоставленного налогового вычета незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском указывая, что 29 августа 2017 года между ней и её бывшим супругом ФИО10 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, согласно которого бывший супруг должен ежемесячно перечислять на расчетный счет ФИО1 денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Королёвскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ департамента имущественных отношений администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ в оказании муниципальной услуги «Постановка на учет граждан, имеющих трех и более детей, в качестве
У С Т А Н О В И Л: Талдомский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Совету депутатов городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения Совета депутатов городского поселения Запрудня
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Избербашскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РД об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от <дата> об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным действия начальника Кайтагского РОСП УФССП России по РД ФИО4, связанные с фактическим окончанием исполнительного производства (предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 128 545,69 руб.).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по РБ, судебному приставу исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, старшему судебному приставу исполнителю Туймазинского межрайонного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к аппарату Клинцовского городского Совета народных депутатов и просил признать незаконным действие аппарата Клинцовского городского Совета народных депутатов, выразившееся в лишении на основании распоряжения главы города Клинцы
УСТАНОВИЛ: Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 2 сентября 2017 года иск ФИО1 удовлетворен частично. На администрацию муниципального образования «Краснотуранский сельсовет» возложена обязанность по осуществлению организации содержания места захоронения (муниципальное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Г. в рамках исполнительного производства **-ИП от 20.04.2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суздальскому району (сокращенное наименование - ОМВД России по Суздальскому району) о признании незаконными действий по отказу в приеме заявления о выдаче вида на жительство,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ЖСК № 315 обратился в суд с административным иском к Старшему судебному приставу Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по
установила: ООО «СМОЛЕНСК ТУРИСТИК» (далее - ООО «СМТ») обратилось в суд с административным иском к вышеуказанным административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в несвоевременном направлении административному истцу копии
