у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса 16.05.2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 долга в сумме
УСТАНОВИЛ : Военный прокурор – войсковая часть 32015 ФИО4 22.12.2017г. обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с административным иском к Призывной комиссии <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 09.12.2015г. в части
у с т а н о в и л: ФИО3 предъявил в суд административное исковое заявление, в котором указал, что на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 68 Хабаровского района Хабаровского края он должен уплачивать алименты в пользу ФИО2 в размере ? доли доходов ежемесячно.
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области и начальнику учреждения ФИО4 о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований указал, что является адвокатом и осуществляет юридическую помощь осужденному ФИО5, отбывающему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Президента РФ, руководителю ФИО2 об оспаривании действий и понуждении совершить надлежащие действия, в котором просила признать нарушение Администрацией Президента РФ в части регистрации и ответа на заявление ФИО1 от 19
УСТАНОВИЛ: Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к Дагестанской таможне о признании незаконным протокола задержания ювелирных изделий в количестве 86 штук весом 1,424 кг в ассортименте от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконной передачи таможенным постом
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что между ним и ООО ** 12.04.2017 года был заключен договор купли-продажи закладной. Залогодателем является ФИО1. Предмет ипотеки – квартира, находящаяся по
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС №2 по РС (Я) обратилась в Олёкминский районный суд РС (Якутия) с вышеуказанным административным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 по РС (Якутия) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №). Она
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о признании незаконным решения и.о. заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене обеспечительных мер.
У С Т А Н О В И Л: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор (далее прокурор, истец) обратился в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными (с учетом уточнений) требования №99 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области (далее – Межрайонная ИФНС №3 по Кемеровской области) от 12.01.2018г. об уплате налогов, пени, штрафов и решения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления от 18 мая 2018 года, вынесенного и.о. начальника отдела – старшим приставом Ж.Н.В. по жалобе ФИО1 от 06.03.2018 на действия судебного пристава исполнителя ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Ингушетия ( далее – Управление Минюста) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Местной религиозной организации – Духовная община мусульман с. Алхасты Сунженского района Духовного центра
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным положения п.7 Акта № ДСП от 6 марта 2018 года в части, касающейся указаний на дебиторскую задолженность, числящуюся за войсковой частью №-Г, в сумме 1 327 620 рублей 69 копеек и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с вышеназванным административным иском, указав, что 20.04.2018 года направил административному ответчику уведомление о проведении публичного мероприятия - 05.05.2018 года в месте: г. Калининград, площадь Василевского, в форме митинга. Решением администрации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра по Приморскому краю), Комиссии по рассмотрению споров о результатах
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС № 26 по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по непринятию решения о списании с неё недоимки по земельному налогу за 2012 и 2014 годы, возложении обязанности по списанию указанной недоимки, образовавшейся на дату
у с т а но в и л : ФИО1 является действующим адвокатом Коллеги адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» (регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики).
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском, указав, что 23 ноября 2017 года Калининградская областная Дума приняла постановление № «<данные изъяты>». В этот момент Рудников находился в следственном изоляторе. Основанием для принятия указанного постановления стало поступившее в
УСТАНОВИЛ: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Универсал», указывая, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о закупках в деятельности ресурсоснабжающих организаций. Одним из видов деятельности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела делопроизводства Красногорского городского суда Московской области ФИО2, главному специалисту общего отдела Красногорского городского суда Московской области Мартынович Н.М., Красногорскому городскому
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2012-2014 год в размере 9 884,99 рублей, пени в размере 31,01 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что 01.12.2017 г. им было написано заявление в ИФНС по Первомайскому району г.Пензы, где он на основании п.5 ст.79 НК РФ просил произвести расчет процентов на сумму излишне взысканного налога за период с 2008 по 2014
установил: ГИП обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (далее - МРИ ФНС России № по РТ), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – УФНС по РТ) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
