у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17 декабря 2015 года в ОСП по Кировскому району УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 221 900 рублей.
Установил: В Старопромысловский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № по ЧР к ФИО1 о взыскании налоговых платежей и пени.
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивируют тем, что ФИО3 за период с 16.12.2010г. по 09.12.2016г. была регистрирована в качестве индивидуального
установил: ФИО1, представляющий также интересы несовершеннолетних ФИО8, и ФИО9, обратился в суд с административным исковым заявлением и с учетом уточнения просит признать незаконным отказ в распределении государственного жилищного сертификата комиссии администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: ... обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Аксарковское о признании незаконным бездействия администрации, возложении обязанности создать на территории сельского поселения специализированную службу по вопросам похоронного
установил: Администрация Суксунского муниципального района (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству территориальной безопасности Пермского края, с требованиями о признании предписания незаконным в части, возложении обязанности устранить
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС №2 по РС (Я) обратилась в Олёкминский районный суд РС (Якутия) с вышеуказанным административным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 по РС (Якутия) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №). Она
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с вышеназванным административным иском, указав, что 20.04.2018 года направил административному ответчику уведомление о проведении публичного мероприятия - 05.05.2018 года в месте: г. Калининград, площадь Василевского, в форме митинга. Решением администрации
у с т а но в и л : ФИО1 является действующим адвокатом Коллеги адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» (регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики).
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Клин и начальнику управления по вопросам безопасности Администрации городского округа Клин ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в препятствовании по надуманным основаниям
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным положения п.7 Акта № ДСП от 6 марта 2018 года в части, касающейся указаний на дебиторскую задолженность, числящуюся за войсковой частью №-Г, в сумме 1 327 620 рублей 69 копеек и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что 01.12.2017 г. им было написано заявление в ИФНС по Первомайскому району г.Пензы, где он на основании п.5 ст.79 НК РФ просил произвести расчет процентов на сумму излишне взысканного налога за период с 2008 по 2014
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском, указав, что 23 ноября 2017 года Калининградская областная Дума приняла постановление № «<данные изъяты>». В этот момент Рудников находился в следственном изоляторе. Основанием для принятия указанного постановления стало поступившее в
УСТАНОВИЛ: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Универсал», указывая, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о закупках в деятельности ресурсоснабжающих организаций. Одним из видов деятельности
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что между ним и ООО ** 12.04.2017 года был заключен договор купли-продажи закладной. Залогодателем является ФИО1. Предмет ипотеки – квартира, находящаяся по
установил: ГИП обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (далее - МРИ ФНС России № по РТ), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – УФНС по РТ) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ИФНС России по г. Орску обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС № 26 по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по непринятию решения о списании с неё недоимки по земельному налогу за 2012 и 2014 годы, возложении обязанности по списанию указанной недоимки, образовавшейся на дату
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес>, заинтересованное лицо: ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления от 18 мая 2018 года, вынесенного и.о. начальника отдела – старшим приставом Ж.Н.В. по жалобе ФИО1 от 06.03.2018 на действия судебного пристава исполнителя ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2012-2014 год в размере 9 884,99 рублей, пени в размере 31,01 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Ингушетия ( далее – Управление Минюста) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Местной религиозной организации – Духовная община мусульман с. Алхасты Сунженского района Духовного центра
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС РФ № 2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога (ИНН №). В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом в
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в суд к ГУ ОПФР по РД с административным иском в окончательной формулировке (с учетом дополнения к иску) о признании незаконным постановления ОПФР по РД в Ленинскому районе г. Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ№, а также возврате денежных средств в
