УСТАНОВИЛ: Новгородское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» (далее – НРОПП «РОДП «ЯБЛОКО») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новгородской областной Думе (далее - областная Дума) о признании решения незаконным, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронежа о признании решения о демонтаже нестационарного торгового сооружения незаконным, указывая, что является собственником нестационарных торговых объектов киосков (№1,2,3,4)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронежа о признании решения о демонтаже нестационарного торгового сооружения незаконным, указывая, что является собственником нестационарных торговых объектов киосков (№1,2,3,4)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу по вопросам миграции Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области об отмене решения от 07.06.2018 года о сокращении срока временного пребывания на территории Российской
установил: Административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО2, дата года рождения, дата на базе МБОУ "СОШ -----" адрес (ППЭ-47) сдавал единый государственный экзамен по математике (базовый уровень).
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия должностного лица 1 Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и должностного лица 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё», связанные с возвратом без реализации документов о
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением с выше названными требованиями, указав, что она предъявила исполнительный лист № в Вольский МОСП УФССП России по Саратогвской области, выданный на основании решения Вольского районного суда Саратовской области по делу №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к секретарю административной комиссии Управления Комитата ж/р Центральный г. Братска ФИО2 о признании действий незаконными.
установил: Инспекция ФНС России №1 по г.Нальчику обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании в счет неисполненной обязанности по уплате: земельного налога в размере 456 рублей и пени 6 рублей 22 копейки за 2018 год, налога на имущество физических лиц в размере 206 рублей и пени 2
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Севастопольский Автодор» обратился с административным исковым заявлением к ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, указав, что 08.02.2018 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г. Севастополю в отношении истца вынесено предписание № 4
установил: административный истец обратился в суд и просит признать незаконным: - решение Собрания депутатов № 1-07\530 от 29.12.2017г. о досрочном прекращении полномочий в связи с утратой доверия председателя Собрания депутатов ФИО1;
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству – Федерации спортивного туризма Новгородской области «НОВГОРОДСКИЙ ЭКСТРИМ» (далее – Партнерство) о ликвидации
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, обосновав его тем, что обжалуемые ею решения Хурала представителей г. Турана от 20 июня 2018 года приняты с нарушением действующего законодательства. Во-первых, на территории Пий-Хемского кожууна имеется Территориальная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области (далее – административный ответчик, ответчик, Министерство) об оспаривании решения, указав, что решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу было отказано во
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ФИО3, Управлению ФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по передаче взыскателю
установил: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Мир Фитнеса» ФИО2 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ...ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными действия судебных
у с т а н о в и л: представитель ООО «Дальцветмет» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что Территориальным отделом Государственной инспекции труда в <адрес> была проведена внеплановая документарная проверка ООО «Дальцветмет»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО1<адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО1<адрес>ному отделу судебных приставов управления федеральной службы
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с иском об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, выразившееся в
у с т а н о в и л а: Котерев Р.В. обратился в суд с административным иском, указав, что 18 апреля 2018 года в администрацию города Оренбурга было подано уведомление о намерении провести публичное мероприятие в форме шествия *** с *** часов до *** часов в (адрес). Цель публичного мероприятия –
Установил: В Старопромысловский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № по ЧР к ФИО1 о взыскании налоговых платежей и пени.
установил: Администрация Суксунского муниципального района (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству территориальной безопасности Пермского края, с требованиями о признании предписания незаконным в части, возложении обязанности устранить
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивируют тем, что ФИО3 за период с 16.12.2010г. по 09.12.2016г. была регистрирована в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к Дагестанской таможне о признании незаконным протокола задержания ювелирных изделий в количестве 86 штук весом 1,424 кг в ассортименте от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконной передачи таможенным постом
