УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратилась в суд с административным иском о признании незаконным представления заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю. об устранении нарушений законодательства об общих принципах
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым решением гарнизонного военного суда удовлетворён административный иск ФИО1, в котором он просил суд обязать начальника филиала ФКУ "ОСК СФ" – "3-я ФЭС" выплатить ему 48000 руб. в счёт возмещения расходов, связанных с наймом жилого помещения во
установил: прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в порядке ст.39 КАС РФ к административному ответчику с административным иском о признании незаконным бездействия и понуждении обязанности принять необходимые меры, в обоснование которого указано на то, что в соответствии с
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ФКУ «УФО МО РФ по РО», связанные с отказом в выплате командировочных расходов в полном объеме за нахождение в служебной командировке в период с 23 по 27 апреля 2018 г.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Губернатору Пермского края, Региональной службе по тарифам Пермского края, с требованиями: о признании незаконным перенаправления обращения в Региональную службу по тарифам Пермского края; признании незаконным отсутствие ответа по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым его жалоба на требование об уплате налога, сбора, пени,
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд и указывает, что 09.06.2016г. УФМС России по Воронежской области было принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ в отношении административного истца. С данным решением ФИО5 не согласен, так как на территории России у него проживает жена, которая
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указал, что Комиссией администрации городского округа Красногорск по рассмотрению вопросов по организации работы по сносу, демонтажу, перемещению самовольных построек и иных объектов, не являющихся
установила: АО <данные изъяты> обратилось в суд с административным заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Требование мотивировано тем, что 19 ноября 2013 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 16 августа 2017 года она подала заявление в Калининградскую транспортную прокуратуру с просьбой о проведении прокурорской проверки в отношении сотрудников аэропорта «Храброво». Ею были приобретены
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж, руководителю Управления по работе с административными органами и структурами гражданского общества Администрации городского округа город Воронеж ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к ОГКУ «Управлению социальной защиты населения по городу Иркутску», в котором просила с учетом уточнений требований, признать незаконным отказ Управление социальной защиты населения по городу Иркутску от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ОСП по УГО ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу АО «XXXX» денежной суммы в размере XXXX
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Советского района г.Уфы Давлетову Р.Р., прокуратуре Советского района г.Уфы, Прокуратуре Республики Башкортостан об оспаривании действий должностного лица, указав в обоснование своих требований на то, что
установил: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 09.07.2018г. по исполнительному производству №30382/18/59017-ИП, мотивируя свои требования тем, что оспариваемое
установил: ФИО2 ФИО19., в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГр., обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению образования администрации МР «Сулейман-Стальский район» и Министерству образования и науки Республики Дагестан, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в обоснование исковых требований указал, что проведена проверка реализации Комитетом по природоохранным ресурсам ленинградской области полномочий и функций в области организации охрани и использования особо охраняемых природных
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением с выше названными требованиями, указав, что она предъявила исполнительный лист № в Вольский МОСП УФССП России по Саратогвской области, выданный на основании решения Вольского районного суда Саратовской области по делу №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО1<адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, ФИО1<адрес>ному отделу судебных приставов управления федеральной службы
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с иском об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области (далее – административный ответчик, ответчик, Министерство) об оспаривании решения, указав, что решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу было отказано во
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия должностного лица 1 Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и должностного лица 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё», связанные с возвратом без реализации документов о
установил: заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Хорей-Верский сельсовет» ненецкого автономного округа о признании незаконным бездействия, понуждении разработать и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу по вопросам миграции Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области об отмене решения от 07.06.2018 года о сокращении срока временного пребывания на территории Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к председателю участковой избирательной комиссии избирательного участка № 289 г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2, участковой избирательной комиссии избирательного участка № 289 г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным и отмене
