У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым решением гарнизонного военного суда удовлетворён административный иск ФИО1, в котором он просил суд обязать начальника филиала ФКУ "ОСК СФ" – "3-я ФЭС" выплатить ему 48000 руб. в счёт возмещения расходов, связанных с наймом жилого помещения во
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Губернатору Пермского края, Региональной службе по тарифам Пермского края, с требованиями: о признании незаконным перенаправления обращения в Региональную службу по тарифам Пермского края; признании незаконным отсутствие ответа по
УСТАНОВИЛ : Прокурор Дзержинского района <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику администрации Шеломковского сельсовета об оспаривании бездействия по не обеспечению системой звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратилась в суд с административным иском о признании незаконным представления заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю. об устранении нарушений законодательства об общих принципах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю А., отделу судебных приставов Ленинского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю, Управлению ФССП России
УСТАНОВИЛ: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2014 № 88-э были установлены для Общества с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее - ООО «ТЭС», Общество) долгосрочные параметры регулирования на долгосрочный период регулирования с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным иском к Енисейской межрайонной прокуратуре об оспаривании результатов проверки. Требования мотивированы тем, что по его обращению по факту незаконной организации и проведения в КГБУ «Енисейский педагогический колледж» международного выставочного проекта
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ФКУ «УФО МО РФ по РО», связанные с отказом в выплате командировочных расходов в полном объеме за нахождение в служебной командировке в период с 23 по 27 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в обоснование исковых требований указал, что проведена проверка реализации Комитетом по природоохранным ресурсам ленинградской области полномочий и функций в области организации охрани и использования особо охраняемых природных
установил: ФИО2 ФИО19., в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГр., обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению образования администрации МР «Сулейман-Стальский район» и Министерству образования и науки Республики Дагестан, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ОСП по УГО ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу АО «XXXX» денежной суммы в размере XXXX
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж, руководителю Управления по работе с административными органами и структурами гражданского общества Администрации городского округа город Воронеж ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к ОГКУ «Управлению социальной защиты населения по городу Иркутску», в котором просила с учетом уточнений требований, признать незаконным отказ Управление социальной защиты населения по городу Иркутску от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖО <адрес>ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении нее, в рамках которого судебным приставом-исполнителем
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании нарушения присяги главой муниципального образования, депутатом Верхореченского сельского совета ФИО8, принятой при
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым его жалоба на требование об уплате налога, сбора, пени,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 руб., ссылаясь на длительное (с июля 2014 года по март 2017 года) рассмотрение ходатайства о приведении приговора в соответствие с
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ФИО3, Управлению ФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по передаче взыскателю
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству – Федерации спортивного туризма Новгородской области «НОВГОРОДСКИЙ ЭКСТРИМ» (далее – Партнерство) о ликвидации
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением с выше названными требованиями, указав, что она предъявила исполнительный лист № в Вольский МОСП УФССП России по Саратогвской области, выданный на основании решения Вольского районного суда Саратовской области по делу №
установил: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Мир Фитнеса» ФИО2 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ...ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными действия судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронежа о признании решения о демонтаже нестационарного торгового сооружения незаконным, указывая, что является собственником нестационарных торговых объектов киосков (№1,2,3,4)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области (далее – административный ответчик, ответчик, Министерство) об оспаривании решения, указав, что решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу было отказано во
установил: заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Хорей-Верский сельсовет» ненецкого автономного округа о признании незаконным бездействия, понуждении разработать и
