установил: прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в порядке ст.39 КАС РФ к административному ответчику с административным иском о признании незаконным бездействия и понуждении обязанности принять необходимые меры, в обоснование которого указано на то, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ : Прокурор Дзержинского района <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику администрации Шеломковского сельсовета об оспаривании бездействия по не обеспечению системой звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 руб., ссылаясь на длительное (с июля 2014 года по март 2017 года) рассмотрение ходатайства о приведении приговора в соответствие с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит: 1. Признать незаконным приказ командира войсковой части № от 30 декабря 2017 года № № в части применения административному истцу дисциплинарного взыскания «строгий выговор»;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании незаконным и отмене решения №4452/48-08/18 от 23.05.2018 года об отказе в предоставлении государственной услуги по присвоению, изменению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указал, что Комиссией администрации городского округа Красногорск по рассмотрению вопросов по организации работы по сносу, демонтажу, перемещению самовольных построек и иных объектов, не являющихся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 07 марта 2018 года в ОСП ленинградского района Калининграда возбуждено исполнительное производство №1830/18/39027-ИП о взыскании с него алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3 Как
установила: АО <данные изъяты> обратилось в суд с административным заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Требование мотивировано тем, что 19 ноября 2013 года
установил: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 09.07.2018г. по исполнительному производству №30382/18/59017-ИП, мотивируя свои требования тем, что оспариваемое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к ОГКУ «Управлению социальной защиты населения по городу Иркутску», в котором просила с учетом уточнений требований, признать незаконным отказ Управление социальной защиты населения по городу Иркутску от
УСТАНОВИЛ: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2014 № 88-э были установлены для Общества с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее - ООО «ТЭС», Общество) долгосрочные параметры регулирования на долгосрочный период регулирования с
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от xx.xx.xxxx г. об отказе в удовлетворении ее заявления об окончании исполнительного производства; возложить на пристава обязанность окончить
установил: прокурор Переволоцкого района Оренбургской области обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Зубочистенский Второй сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области об обязании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым его жалоба на требование об уплате налога, сбора, пени,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ФКУ «УФО МО РФ по РО», связанные с отказом в выплате командировочных расходов в полном объеме за нахождение в служебной командировке в период с 23 по 27 апреля 2018 г.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж, руководителю Управления по работе с административными органами и структурами гражданского общества Администрации городского округа город Воронеж ФИО2 о признании
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к Администрации г.Ижевска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по отмене выписки из реестра муниципального имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронежа о признании решения о демонтаже нестационарного торгового сооружения незаконным, указывая, что является собственником нестационарных торговых объектов киосков (№1,2,3,4)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронежа о признании решения о демонтаже нестационарного торгового сооружения незаконным, указывая, что является собственником нестационарных торговых объектов киосков (№1,2,3,4)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к секретарю административной комиссии Управления Комитата ж/р Центральный г. Братска ФИО2 о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к председателю участковой избирательной комиссии избирательного участка № 289 г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2, участковой избирательной комиссии избирательного участка № 289 г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л : командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 25 января по 10 марта 2018 года контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по
установил: административный истец обратился в суд и просит признать незаконным: - решение Собрания депутатов № 1-07\530 от 29.12.2017г. о досрочном прекращении полномочий в связи с утратой доверия председателя Собрания депутатов ФИО1;
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Севастопольский Автодор» обратился с административным исковым заявлением к ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, указав, что 08.02.2018 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г. Севастополю в отношении истца вынесено предписание № 4
установил: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Мир Фитнеса» ФИО2 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ...ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными действия судебных
