ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-742/18 от 10.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие ФНС России в лице Межрайонной инспекции ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю, возложении на ответчиков обязанности произвести расчет и списание недоимки по земельному налогу за 2014 год,
Решение № 3А-158/18 от 10.07.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее – Департамент, орган регулирования) от 19 декабря 2017 года № 17/506 утверждены предельные тарифы на обезвреживание твердых коммунальных отходов (<адрес>) для ООО
Решение № 2А-938/18 от 10.07.2018 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он был осужден приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 08 июля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 240 часов с лишением права
Решение № 2А-939/18 от 10.07.2018 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он был осужден приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку от 27 июля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 120 часов с лишением права
Решение № 2А-3324/18 от 10.07.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: ИАВ обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Федеральному казенному учреждению «Главный информационно-аналитический центр МВД России» (далее – ФКУ «ГИАЦ МВД России») о признании действия незаконными, обязании исключения сведений о
Решение № 2А-176/18 от 10.07.2018 Демидовского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №7 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по единому сельскохозяйственному налогу (далее ЕСХН) и пени. В
Решение № 2А-2509/18 от 10.07.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что как председатель правозащитной общественной организации ОРОО «Омский областной комитет по правам человека» и окончивший Сибирский автодорожный институт по специальности
Апелляционное определение № 33А-2867/18 от 10.07.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Севреестра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный <адрес> в г.
Решение № 12-414/18 от 10.07.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области в отношении должностного лица - заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому
Решение № 2А-1588/18 от 10.07.2018 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Омского района Омской области обратился в Омский районный суд Омской области суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии
Решение № 2А-2179/2018 от 10.07.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебным приставам исполнителям Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и ФИО2 о признании незаконным
Апелляционное определение № 33А-9546/18 от 09.07.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 руб., ссылаясь на длительное (с июля 2014 года по март 2017 года) рассмотрение ходатайства о приведении приговора в соответствие с
Решение № 2А-2026/2018 от 09.07.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к ОГКУ «Управлению социальной защиты населения по городу Иркутску», в котором просила с учетом уточнений требований, признать незаконным отказ Управление социальной защиты населения по городу Иркутску от
Решение № 2А-45/18 от 09.07.2018 Знаменского гарнизонного военного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит: 1. Признать незаконным приказ командира войсковой части № от 30 декабря 2017 года № № в части применения административному истцу дисциплинарного взыскания «строгий выговор»;
Решение № 2А-111/18 от 09.07.2018 Улуг-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в порядке ст.39 КАС РФ к административному ответчику с административным иском о признании незаконным бездействия и понуждении обязанности принять необходимые меры, в обоснование которого указано на то, что в соответствии с
Решение № 2А-888/18 от 09.07.2018 Добрянского районного суда (Пермский край)
установил: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 09.07.2018г. по исполнительному производству №30382/18/59017-ИП, мотивируя свои требования тем, что оспариваемое
Решение № 2А-2515/18 от 09.07.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд и указывает, что 09.06.2016г. УФМС России по Воронежской области было принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ в отношении административного истца. С данным решением ФИО5 не согласен, так как на территории России у него проживает жена, которая
Решение № 2А-3633/18 от 09.07.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ОСП по УГО ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу АО «XXXX» денежной суммы в размере XXXX
Решение № 2А-1540/18 от 09.07.2018 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании незаконным и отмене решения №4452/48-08/18 от 23.05.2018 года об отказе в предоставлении государственной услуги по присвоению, изменению
Апелляционное определение № 33А-2974/2018 от 09.07.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: АО <данные изъяты> обратилось в суд с административным заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Требование мотивировано тем, что 19 ноября 2013 года
Решение № 2А-650/18 от 09.07.2018 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в обоснование исковых требований указал, что проведена проверка реализации Комитетом по природоохранным ресурсам ленинградской области полномочий и функций в области организации охрани и использования особо охраняемых природных
Решение № 2А-445/18 от 09.07.2018 Переволоцкого районного суда (Оренбургская область)
установил: прокурор Переволоцкого района Оренбургской области обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Зубочистенский Второй сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области об обязании
Решение № 2А-266/18 от 09.07.2018 Дзержинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : Прокурор Дзержинского района <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику администрации Шеломковского сельсовета об оспаривании бездействия по не обеспечению системой звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре.
Решение № 2А-1781/2018 от 09.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю А., отделу судебных приставов Ленинского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю, Управлению ФССП России
Решение № 3А-153/18 от 09.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2014 № 88-э были установлены для Общества с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее - ООО «ТЭС», Общество) долгосрочные параметры регулирования на долгосрочный период регулирования с