Установил: В суд обратился административный истец ФИО1 к административным ответчикам ФИО2 районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга <адрес> в предоставлении копии актов
УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Енисейский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с административным исковым заявлением к начальнику управления государственного жилищного надзора Тамбовской области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия).
у с т а н о в и л а: Торжокский межрайонный прокурор в защиту прав неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО1 о признании бездействия в части непринятия мер по изъятию у ФИО1 водительского удостоверения незаконным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управление Росреестра по РБ), межмуниципальному Кабанскому отделу Управления Росреестра по РБ о признании решения о
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что по решению Киренского районного суда от 04.04.2017г. на ООО «Аэропорт «Киренск» возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу передать под охрану подразделению ведомственной охраны Министерства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Перми с административным иском к ГУФСИН России по Пермскому краю о признании неправомерным действий сотрудников ФКУ ИК-**, прокуратуры за соблюдением законов в ИУ, взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным отказ Псковской таможни в возврате ФИО5 2 грузовых автомобилей Volvo <данные><дата> и <дата> года выпуска, находящихся на хранении на СВХ ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской
установила: обращаясь в суд, Войсковая часть 57358просила признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Республике Бурятия № 3/12-716-18-И/З от 28 апреля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронежа о признании решения о демонтаже нестационарного торгового сооружения незаконным, указывая, что является собственником нестационарного торгового объекта киоска, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Кольчугинского района о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Роскомснаббанк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, УФССП по Республике Башкортостан, об оспаривании постановления судебного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Совета депутатов Пушкинского муниципального района Московской области по реализации процедуры по удалению его как главы муниципального образования в отставку. В ходе производства по
установил : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** УФССП России по *** (далее судебный пристав-исполнитель) О.И.А. и К.А.Г., выраженное в недостаточности
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением обратился административный истец Миллеровский межрайонный прокурор к администрации Волошинского сельского поселения Миллеровского района, согласно которому просил суд признать незаконным
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее УМВД России по Курганской области) о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о временном
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Чистая монета» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в г.Смоленске судебным
установил: ООО «Сибирские строительные материалы» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Новосибирской области об оспаривании предписания от /дата/№.
У С Т А Н О В И Л А : Закрытое акционерное общество «Региональный вычислительный центр» (далее – ЗАО «РВЦ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1
установил: Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в Пильнинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Деяновского сельсовета Пильнинского муниципального района, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: ООО «НСК-Сервис» обратилось с указанным заявлением в Амурский областной суд. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ООО «НСК-Сервис» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: - земельный участок, общей площадью 20681 кв.м., с кадастровым
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного судебным приставом-исполнителем Борского РО УФССП
