УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Марий Эл (МИФНС России № по РМЭ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с указанным требованием, указав в обоснование на то, что в отношении ФИО1, имевшей статус индивидуального предпринимателя с
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилсяв суд с иском, указав, что (дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) на основании исполнительного листа, выданного Тоцким районным судом Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя следующим. 18.08.2015 УФНС России по Забайкальскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении административного
у с т а н о в и л : Административный истец обратился с административным иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата Региональным отделением Политической партии Справедливая Россия в Чувашской Республике (далее - Региональное отделение) в соответствии со
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Милютиснкого района Ростовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Морозовский районный суд с административным исковым заявлением, которым просит признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, указывая на то, что 04.07.2018 г. им в адрес ответчика подано уведомление о намерении провести публичное мероприятие в форме митинга с использованием звукоусиливающей аппаратуры, транспарантов, плакатов, листовок и иных средств наглядной
УСТАНОВИЛ: Рева В.В. обратился в суд с административным иском к Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области, Начальнику отдела Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП России по Московской области, выразившихся в нерассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лесного района обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Сорогожского сельского поселения Лесного района Тверской области о возложении обязанности внести изменения в Устав МО Сорогожское сельское поселение Лесного района Тверской области.
установил: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать действия судебного пристава-исполнителя по заведению розыскного дела, ареста транспортного средства незаконными, отменить постановление о заведении розыскного дела от 04.05.2018 г., возвратить транспортное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником объекта капитального строительства – здания магазина канцтоваров, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Агаев Р.С. обратился в суд с административным иском к УМВД РФ по ХМАО - Югре об оспаривании решения органа власти. Иск обоснован тем, что он обратился к административному ответчику с заявлением о разрешении въезда в Российскую Федерацию его отцу, гражданину Республики Азербайджан
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден <дата изъята> по приговору Братского районного суда Иркутской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из приговора
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к Илишевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 о признании незаконным бездействий. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мытищинский РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ессентукскому городскому отделу УФССП по СК о возложении обязанности вынести постановление о передаче исполнительного производства по месту жительства должника.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени. В обоснование требований указано, что ответчик является
установил: Читинский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка по исполнению требований водного законодательства администрацией городского поселения «Сретенское». В ходе проверки установлено, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным иском по тем основаниям, что с (.....) по (.....) содержался в изоляторе временного содержания ОМВД по г.Костомукша (далее – ИВС). В связи с необходимостью этапирования в Муезерский районный суд Республики Карелия 04.12.2017 административного истца
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что без заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель ФИО8 возбудила исполнительное производство №-ИП от 05.08.2016 года. В решении мирового судьи судебного участка № в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волгодонского р-на Ростовской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с изложенным иском, указав, что прокуратурой района в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.21-22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», на основании решения от 26.01.2018 №1,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП ЗАТО г.Радужный Владимирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сямженского района обратился в суд с административным иском к администрации Сямженского муниципального района, мотивировав требования следующим:
