установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая в обоснование иска, что 29 мая 2018 года УМВД по Пензенской области, инспектором миграционного контроля в отношении него принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, поскольку
установил: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать действия судебного пристава-исполнителя по заведению розыскного дела, ареста транспортного средства незаконными, отменить постановление о заведении розыскного дела от 04.05.2018 г., возвратить транспортное
у с т а н о в и л : Административный истец обратился с административным иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата Региональным отделением Политической партии Справедливая Россия в Чувашской Республике (далее - Региональное отделение) в соответствии со
установил: заместитель прокурора Мошенского района Новгородской области, действующий в интересах Российской Федерации, Кировского сельского поселения, неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обоснование административных исковых требований указав, что Прокуратурой района по
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Большесвятцовского сельского поселения Торжокского района, администрации муниципального образования Торжокский район о признании
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к гражданину Кореи ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 558 175 рубля 17 копеек (налог –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования, согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя признан незаключенным, с его в пользу ФИО6 взысканы стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, указывая на то, что 04.07.2018 г. им в адрес ответчика подано уведомление о намерении провести публичное мероприятие в форме митинга с использованием звукоусиливающей аппаратуры, транспарантов, плакатов, листовок и иных средств наглядной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Марий Эл (МИФНС России № по РМЭ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с указанным требованием, указав в обоснование на то, что в отношении ФИО1, имевшей статус индивидуального предпринимателя с
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилсяв суд с иском, указав, что (дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) на основании исполнительного листа, выданного Тоцким районным судом Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ессентукскому городскому отделу УФССП по СК о возложении обязанности вынести постановление о передаче исполнительного производства по месту жительства должника.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волгодонского р-на Ростовской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с изложенным иском, указав, что прокуратурой района в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.21-22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», на основании решения от 26.01.2018 №1,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам Отделу МВД России по Чернушинскому району Пермского края, Главному Управлению МВД России по Пермскому краю со следующим административным иском.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Аппарату Губернатора Волгоградской области, Губернатору Волгоградской области ФИО7, начальнику отдела аппарата Губернатора Волгоградской области по работе с обращениями граждан и организаций ФИО6, в котором просит признать незаконным ответ
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 о признании незаконным бездействий. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мытищинский РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сямженского района обратился в суд с административным иском к администрации Сямженского муниципального района, мотивировав требования следующим:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным иском по тем основаниям, что с (.....) по (.....) содержался в изоляторе временного содержания ОМВД по г.Костомукша (далее – ИВС). В связи с необходимостью этапирования в Муезерский районный суд Республики Карелия 04.12.2017 административного истца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что "."..г. в 16 часов 38 минут в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области им подано уведомление о проведении "."..г. с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП ЗАТО г.Радужный Владимирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об
УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Енисейский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северного районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 (далее по тексту - Северный РОСП г. Орла, УФССП России по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени. В обоснование требований указано, что ответчик является
УСТАНОВИЛ: ООО «РВД» обратились в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что Автозаводским районным судом г. Тольятти по иску ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к Илишевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1
