УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, указывая на то, что 04.07.2018 г. им в адрес ответчика подано уведомление о намерении провести публичное мероприятие в форме митинга с использованием звукоусиливающей аппаратуры, транспарантов, плакатов, листовок и иных средств наглядной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Марий Эл (МИФНС России № по РМЭ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с указанным требованием, указав в обоснование на то, что в отношении ФИО1, имевшей статус индивидуального предпринимателя с
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Большесвятцовского сельского поселения Торжокского района, администрации муниципального образования Торжокский район о признании
УСТАНОВИЛ: Рева В.В. обратился в суд с административным иском к Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области, Начальнику отдела Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 20890,86 руб., просила восстановить пропущенный срок в связи с отменой судебного приказа.
у с т а н о в и л : Административный истец обратился с административным иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата Региональным отделением Политической партии Справедливая Россия в Чувашской Республике (далее - Региональное отделение) в соответствии со
установил: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать действия судебного пристава-исполнителя по заведению розыскного дела, ареста транспортного средства незаконными, отменить постановление о заведении розыскного дела от 04.05.2018 г., возвратить транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Брянской области, ссылаясь на то, что им была получена справка о наличии (отсутствии судимости в которой имелись данные о привлечении его к уголовной ответственности - <дата> по <данные изъяты> УК РФ (<дата> уголовное дело
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к гражданину Кореи ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 558 175 рубля 17 копеек (налог –
у с т а н о в и л а: ФИО1 является собственником транспортера <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя кВт/л.с. - 102/140, вид движителя - колесный, на основании договора купли-продажи от 20.03.2018 г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам Отделу МВД России по Чернушинскому району Пермского края, Главному Управлению МВД России по Пермскому краю со следующим административным иском.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени:
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден <дата изъята> по приговору Братского районного суда Иркутской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из приговора
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сямженского района обратился в суд с административным иском к администрации Сямженского муниципального района, мотивировав требования следующим:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником объекта капитального строительства – здания магазина канцтоваров, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Енисейский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волгодонского р-на Ростовской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с изложенным иском, указав, что прокуратурой района в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.21-22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», на основании решения от 26.01.2018 №1,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что при ознакомлении с материалами гражданских дел № № и № № в отделе делопроизводства Советского районного суда г. Владивостока им было обнаружено, что административным ответчиком на запросы суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что "."..г. в 16 часов 38 минут в администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области им подано уведомление о проведении "."..г. с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут
УСТАНОВИЛ: ООО «РВД» обратились в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что Автозаводским районным судом г. Тольятти по иску ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что без заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель ФИО8 возбудила исполнительное производство №-ИП от 05.08.2016 года. В решении мирового судьи судебного участка № в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ессентукскому городскому отделу УФССП по СК о возложении обязанности вынести постановление о передаче исполнительного производства по месту жительства должника.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северного районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 (далее по тексту - Северный РОСП г. Орла, УФССП России по
установил: Читинский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка по исполнению требований водного законодательства администрацией городского поселения «Сретенское». В ходе проверки установлено, что
