УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с административным иском в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ в интересах Калининградской области к ООО «БДМ», указав, что ООО «БДМ» (ИНН <данные изъяты>) зарегистрировано в установленном
установила: Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 годы в размере 17676,86 руб., задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на
УСТАНОВИЛА: МП «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №3» (далее МП ТПАП обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Самарской области от 29.01.2018 №63/12-13-17-И/442/3, которым на
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с административным исковым заявлением к Думе города Костромы, Совету общественной палаты при Думе г.Костромы, мотивируя тем, что Дума г.Костромы <дата> не принимает мер по формированию органов общественного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 23 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 на основании судебного приказа от 10 ноября 2017 года вынесено в
установил: Административный истец БГЕ обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании незаконным по форме и содержанию ответа на обращение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к административному ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в не подготовке и не направлении в установленный срок ответа по существу поставленных в
у с т а н о в и л а: ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07.08.2007 г. по 21.09.2016 г. В период с 12.09.2014 по 30.04.2015 Инспекцией в отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам (кроме НДФЛ) за период с 01.01.2011 по 31.12.2013,
У С Т А Н О В И Л А: Рыжова Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Воронежской области, в котором, с учётом уточнений, просила признать решения, действия (бездействие) по ненадлежащему рассмотрению обращения от 17.10.2017 г.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил признать незаконными действия начальника управления финансового обеспечения, связанные с отказом в возмещении ему командировочных расходов: суточных в размере 54 доллара США, за каждый день
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Уфы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на территории Российской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с административным иском к должностным лицам Следственного отдела при прокуратуре Теучежского района Республики Адыгея о признании незаконными действий должностных лиц и обязании устранить нарушение прав. В обоснование иска указал, что
у с т а н о в и л: Администрация Гремячинского муниципального района обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству территориальной безопасности <адрес> об отмене предписания об устранении нарушений установленных требований в области защиты населения и территории от
У С Т А Н О В И Л А: Катызин В.В. (далее по тексту – осужденный, административный истец) обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным рапорта должностного лица федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5»
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Масловского сельского поселения Торжокского района о признании бездействия в части непринятия мер по разработке и утверждению
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курагинского района обратился с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Детловскому сельскому Совету депутатов, депутату Детловского сельского Совета депутатов ФИО1 о признании незаконным бездействия депутата Детловского сельского совета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и строительства Томской области о признании незаконным решения от ...... об отказе в уменьшении соинвенстиционного взноса за завершение строительства многоквартирного дома, возложении обязанности на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику об установлении административного надзора и установления ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запрета на выезд за пределы
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС № 29 по РБ) обратилось в суд с данным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В заявлении указывает, что ФИО1 являлась плательщиком УСН. Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 была
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области о признании незаконным и недействующим с момента принятия решения совета депутатов этого муниципального образования от
установил: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Саратовской области, в котором просило признать незаконным предписание Государственной инспекции труда в Саратовской области №* от.. .. .. .. года. Исковые требования мотивированы следующим.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира, УФНС России по Владимирской области об отмене решения УФНС России по Владимирской области от 19.02.2018г. об отказе в удовлетворении жалобы от 12.01.2018г., решения ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к отделу по вопросам миграции Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области об отмене решения о сокращении срока временного пребывания на территории Российской Федерации.
