ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-22195/18 от 18.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Административный истец Голышев А.Ю. обратился в суд с административным иском к административному ответчику префектуре Северо-Восточного административного округа г.Москвы о признании незаконным решения от 18.07.2017 г. об отказе в согласовании публичного мероприятия. Свой
Решение № 2А-2651/18 от 18.07.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с заявлением, указав, что на сайте с № пользователю предоставляется информация о приобретении изготовленных с использованием специальных технических и программно-аппаратных средств удостоверений сотрудников
Решение № 2А-323/18 от 18.07.2018 Донецкого городского суда (Ростовская область)
Установил: Административный истец военный прокурор Новочеркасского гарнизона обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации к Администрации г. Донецка Ростовской области, военному комиссариату городов Каменск-Шахтинский и Донецк, Каменского района Ростовской области,
Решение № 2А-79/18 от 18.07.2018 5-ого гарнизонного военного суда (Территории за пределами РФ)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части полевая почта № на должности <данные изъяты>, в 2017 г. выполнил норму годового налета часов в ходе летной стажировки в войсковой части № по программе боевой
Решение № 2А-1052/18 от 18.07.2018 Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Административный истец - закрытое акционерное общество «Завод резервуарных металлических конструкций» (далее – ЗАО «ЗРМК») обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Агидельского городского ОСП УФССП
Решение № 2А-5390/18 от 17.07.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Уфы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению на территории Российской
Решение № А-350/18 от 17.07.2018 Карабулакского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным административным иском,ссылаясь на то. что в октябре 2017 года прокуратурой города проведена проверкаисполнения на территории <адрес> законодательства о погребении и похоронномделе, в ходе которой были выявлены нарушения указанного
Решение № 2А-4355/18 от 17.07.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю ФИО3 о признании незаконным постановление об отмене
Решение № А-130/18 от 17.07.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "Роскультторг" (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 1018, 1019, 1021, 1022 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая
Решение № 2А-4984/18-31 от 17.07.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным предупреждения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК ФИО2 от 14.05.2018 (дата ознакомления 22.05.2018) о временном ограничении на
Решение № А-979/18 от 17.07.2018 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Начальник склада (по хранению материальных и технических средств связи) войсковой части 59313-14 ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о
Решение № 2А-4762/18 от 17.07.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Южно – Сахалинска обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в ходе проведения проверки на соответствие действующему законодательству Постановления Администрации города Южно-Сахалинска № № от 25.03.2015 «Об утверждении Положения о представлении
Решение № 2А-345/18 от 17.07.2018 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования села Серафимовского Арзгирского района Ставропольского края о признании
Апелляционное определение № 33А-4979/18 от 17.07.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что оспариваемые решения Воронежской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ№- IV, решение конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы городского округа <адрес> от
Решение № 2А-2092/201817И от 17.07.2018 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: глава муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области ФИО5 обратился в суд с административным иском к Тосненскому городскому прокурору Ленинградской области о признании незаконным представления от 05.03.2018 №7-54-2018 об устранении
Апелляционное определение № 33А-8503/18 от 17.07.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: МП «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №3» (далее МП ТПАП обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Самарской области от 29.01.2018 №63/12-13-17-И/442/3, которым на
Апелляционное определение № 33А-4658/18 от 17.07.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Рыжова Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Воронежской области, в котором, с учётом уточнений, просила признать решения, действия (бездействие) по ненадлежащему рассмотрению обращения от 17.10.2017 г.
Апелляционное определение № 33А-26497/18 от 17.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании отказа от 02.11.2017 года о признании его гражданином РФ по рождению и выдаче паспорта гражданина РФ.
Решение № 2А-293/18 от 17.07.2018 Обоянского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Обоянского района Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» о понуждении оборудовать вход в здание поликлиники информационной мнемосхемой (тактильной схемой движения). Свои требования мотивировал тем, что
Апелляционное определение № 33А-852/18 от 17.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
Решение № 2А-2464/18 от 17.07.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным распоряжения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 26 марта 2018
Апелляционное определение № ГА-006832-02/18 от 17.07.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 годы в размере 17676,86 руб., задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на
Апелляционное определение № 33А-4797/18 от 17.07.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07.08.2007 г. по 21.09.2016 г. В период с 12.09.2014 по 30.04.2015 Инспекцией в отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам (кроме НДФЛ) за период с 01.01.2011 по 31.12.2013,
Решение № 2А-350/18 от 17.07.2018 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Сызранского района Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании недействующим