УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден <дата изъята> по приговору Братского районного суда Иркутской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из приговора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником объекта капитального строительства – здания магазина канцтоваров, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к следственному отделу по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области, следователю следственного отдела по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области ФИО2
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени. В обоснование требований указано, что ответчик является
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 о признании незаконным бездействий. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мытищинский РОСП УФССП России по
установил: Читинский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка по исполнению требований водного законодательства администрацией городского поселения «Сретенское». В ходе проверки установлено, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сямженского района обратился в суд с административным иском к администрации Сямженского муниципального района, мотивировав требования следующим:
У С Т А Н О В И Л: Кадастровый инженер ООО «Волга-агент» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что при ознакомлении с материалами гражданских дел № № и № № в отделе делопроизводства Советского районного суда г. Владивостока им было обнаружено, что административным ответчиком на запросы суда
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северного районного отдела судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 (далее по тексту - Северный РОСП г. Орла, УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волгодонского р-на Ростовской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с изложенным иском, указав, что прокуратурой района в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.21-22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», на основании решения от 26.01.2018 №1,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о временном
У С Т А Н О В И Л А : Закрытое акционерное общество «Региональный вычислительный центр» (далее – ЗАО «РВЦ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» об организации стационарного уличного освещения.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 Д-Х.Д.. обращаясь в суд просит обязать административного ответчика поставить истца на регистрационный учет по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО «НСК-Сервис» обратилось с указанным заявлением в Амурский областной суд. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ООО «НСК-Сервис» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: - земельный участок, общей площадью 20681 кв.м., с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управление Росреестра по РБ), межмуниципальному Кабанскому отделу Управления Росреестра по РБ о признании решения о
установил: ООО «Сибирские строительные материалы» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Новосибирской области об оспаривании предписания от /дата/№.
У С Т А Н О В И Л: Мэр г. Благовещенска ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Амурской области от 02 марта 2017 года
у с т а н о в и л : Прокурор Новгородского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Бронницкого сельского поселения (далее – Администрация).
установил: прокурор Ленинского района г. Ульяновска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации г. Ульяновска с требованиями: признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «город
у с т а н о в и л а : Административный истец Никулин И.В.обратился в суд с административным иском к административному ответчику ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконным решения от 20.02.2018 г. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронежа о признании решения о демонтаже нестационарного торгового сооружения незаконным, указывая, что является собственником нестационарного торгового объекта киоска, расположенного по
