у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что при ознакомлении с материалами гражданских дел № № и № № в отделе делопроизводства Советского районного суда г. Владивостока им было обнаружено, что административным ответчиком на запросы суда
установил: Читинский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка по исполнению требований водного законодательства администрацией городского поселения «Сретенское». В ходе проверки установлено, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ начальника ВУНЦ в приостановлении ему военной службы в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к следственному отделу по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области, следователю следственного отдела по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден <дата изъята> по приговору Братского районного суда Иркутской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из приговора
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 о признании незаконным бездействий. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мытищинский РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Агаев Р.С. обратился в суд с административным иском к УМВД РФ по ХМАО - Югре об оспаривании решения органа власти. Иск обоснован тем, что он обратился к административному ответчику с заявлением о разрешении въезда в Российскую Федерацию его отцу, гражданину Республики Азербайджан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Аппарату Губернатора Волгоградской области, Губернатору Волгоградской области ФИО7, начальнику отдела аппарата Губернатора Волгоградской области по работе с обращениями граждан и организаций ФИО6, в котором просит признать незаконным ответ
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к Илишевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1
установил: ДД.ММ.ГГГГ решением органа местного самоуправления ФИО3 выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес>. На основании данного решения ФИО5 обратился в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам Отделу МВД России по Чернушинскому району Пермского края, Главному Управлению МВД России по Пермскому краю со следующим административным иском.
УСТАНОВИЛ: ООО «НСК-Сервис» обратилось с указанным заявлением в Амурский областной суд. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ООО «НСК-Сервис» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: - земельный участок, общей площадью 20681 кв.м., с кадастровым
у с т а н о в и л : Прокурор Новгородского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Бронницкого сельского поселения (далее – Администрация).
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Совета депутатов Пушкинского муниципального района Московской области по реализации процедуры по удалению его как главы муниципального образования в отставку. В ходе производства по
у с т а н о в и л а : Административный истец Никулин И.В.обратился в суд с административным иском к административному ответчику ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконным решения от 20.02.2018 г. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами,
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 Д-Х.Д.. обращаясь в суд просит обязать административного ответчика поставить истца на регистрационный учет по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2<адрес>, администрации <адрес> на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя об
У С Т А Н О В И Л А : Закрытое акционерное общество «Региональный вычислительный центр» (далее – ЗАО «РВЦ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управление Росреестра по РБ), межмуниципальному Кабанскому отделу Управления Росреестра по РБ о признании решения о
УСТАНОВИЛ: Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Кольчугинского района о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о временном
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Чистая монета» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в г.Смоленске судебным
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного судебным приставом-исполнителем Борского РО УФССП
