установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения.
установил: ДД.ММ.ГГГГ решением органа местного самоуправления ФИО3 выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес>. На основании данного решения ФИО5 обратился в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Кадастровый инженер ООО «Волга-агент» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Аппарату Губернатора Волгоградской области, Губернатору Волгоградской области ФИО7, начальнику отдела аппарата Губернатора Волгоградской области по работе с обращениями граждан и организаций ФИО6, в котором просит признать незаконным ответ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ начальника ВУНЦ в приостановлении ему военной службы в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волгодонского р-на Ростовской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с изложенным иском, указав, что прокуратурой района в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.21-22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», на основании решения от 26.01.2018 №1,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени. В обоснование требований указано, что ответчик является
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сямженского района обратился в суд с административным иском к администрации Сямженского муниципального района, мотивировав требования следующим:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным иском по тем основаниям, что с (.....) по (.....) содержался в изоляторе временного содержания ОМВД по г.Костомукша (далее – ИВС). В связи с необходимостью этапирования в Муезерский районный суд Республики Карелия 04.12.2017 административного истца
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что без заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель ФИО8 возбудила исполнительное производство №-ИП от 05.08.2016 года. В решении мирового судьи судебного участка № в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП ЗАТО г.Радужный Владимирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об
УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Енисейский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для
установил: Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в Пильнинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Деяновского сельсовета Пильнинского муниципального района, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным отказ Псковской таможни в возврате ФИО5 2 грузовых автомобилей Volvo <данные><дата> и <дата> года выпуска, находящихся на хранении на СВХ ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской
УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Енисейский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управление Росреестра по РБ), межмуниципальному Кабанскому отделу Управления Росреестра по РБ о признании решения о
УСТАНОВИЛ: Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ильинское сельское поселение Кольчугинского района о признании незаконным
установил: прокурор Ленинского района г. Ульяновска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации г. Ульяновска с требованиями: признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «город
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что по решению Киренского районного суда от 04.04.2017г. на ООО «Аэропорт «Киренск» возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу передать под охрану подразделению ведомственной охраны Министерства
установила: обращаясь в суд, Войсковая часть 57358просила признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Республике Бурятия № 3/12-716-18-И/З от 28 апреля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Нижегородской области ФИО2, прокуратуре Нижегородской области о признании незаконным решения №... от (дата) и возложении обязанности по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга <адрес> в предоставлении копии актов
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Чистая монета» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в г.Смоленске судебным
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с административным исковым заявлением к начальнику управления государственного жилищного надзора Тамбовской области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия).
