УСТАНОВИЛ: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Универсал», указывая, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о закупках в деятельности ресурсоснабжающих организаций. Одним из видов деятельности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с вышеназванным административным иском, указав, что 20.04.2018 года направил административному ответчику уведомление о проведении публичного мероприятия - 05.05.2018 года в месте: г. Калининград, площадь Василевского, в форме митинга. Решением администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о признании незаконным решения и.о. заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене обеспечительных мер.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2012-2014 год в размере 9 884,99 рублей, пени в размере 31,01 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор (далее прокурор, истец) обратился в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными (с учетом уточнений) требования №99 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области (далее – Межрайонная ИФНС №3 по Кемеровской области) от 12.01.2018г. об уплате налогов, пени, штрафов и решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что 01.12.2017 г. им было написано заявление в ИФНС по Первомайскому району г.Пензы, где он на основании п.5 ст.79 НК РФ просил произвести расчет процентов на сумму излишне взысканного налога за период с 2008 по 2014
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Ингушетия ( далее – Управление Минюста) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Местной религиозной организации – Духовная община мусульман с. Алхасты Сунженского района Духовного центра
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.
установил: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Гулькевичский РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 07 мая 2018 года, обязать судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указывая, что 09.05.2018 в 18:17 он направил Губернатору Пензенской области жалобу на члена правительства области ФИО4 Разрешение жалобы находится в компетенции Губернатора области, но в нарушение Закона
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском указывая, что 29 августа 2017 года между ней и её бывшим супругом ФИО10 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, согласно которого бывший супруг должен ежемесячно перечислять на расчетный счет ФИО1 денежные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пачелмского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ с названным административным исковым заявлением указав, что прокуратурой Пачелмского района проведена проверка в ходе которой установлено, что администрацией Титовского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пачелмского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ с названным административным исковым заявлением указав, что прокуратурой Пачелмского района проведена проверка в ходе которой установлено, что администрацией Чкаловского
УСТАНОВИЛ: 19.06.2018 ФИО3 обратился в суд с административным иском, указав, что, будучи адвокатом, оказывает юридическую помощь ФИО4 по вопросу раздела совместно нажитого имущества с ФИО5, в рамках которой направил запрос №9 от 22.05.2018 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области о
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что в целях осуществления налогового контроля за соблюдением налогоплательщиком ФИО2 налогового законодательства инспекцией проведена выездная
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (далее также – Департамент, административный истец) обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Страховское Заокского района Тульской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 с требованиями признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пачелмского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ с названным административным исковым заявлением указав, что прокуратурой Пачелмского района проведена проверка в ходе которой установлено, что администрацией Белынского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - УВМ УМВД России по ХМАО-Югре) о восстановлении нарушенных прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Королёвскому ГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Избербашскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РД об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от <дата> об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к аппарату Клинцовского городского Совета народных депутатов и просил признать незаконным действие аппарата Клинцовского городского Совета народных депутатов, выразившееся в лишении на основании распоряжения главы города Клинцы
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным действия начальника Кайтагского РОСП УФССП России по РД ФИО4, связанные с фактическим окончанием исполнительного производства (предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 128 545,69 руб.).
