установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес>, заинтересованное лицо: ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ
у с т а но в и л : ФИО1 является действующим адвокатом Коллеги адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» (регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики).
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в суд к ГУ ОПФР по РД с административным иском в окончательной формулировке (с учетом дополнения к иску) о признании незаконным постановления ОПФР по РД в Ленинскому районе г. Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ№, а также возврате денежных средств в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела делопроизводства Красногорского городского суда Московской области ФИО2, главному специалисту общего отдела Красногорского городского суда Московской области Мартынович Н.М., Красногорскому городскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными (с учетом уточнений) требования №99 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области (далее – Межрайонная ИФНС №3 по Кемеровской области) от 12.01.2018г. об уплате налогов, пени, штрафов и решения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, не принадлежащее стороне исполнительного производства, поскольку гараж с земельным участком в 2015 году проданы им К. При этом
УСТАНОВИЛ: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Универсал», указывая, что Ачинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о закупках в деятельности ресурсоснабжающих организаций. Одним из видов деятельности
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Клин и начальнику управления по вопросам безопасности Администрации городского округа Клин ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в препятствовании по надуманным основаниям
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пачелмского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ с названным административным исковым заявлением указав, что прокуратурой Пачелмского района проведена проверка в ходе которой установлено, что администрацией Чкаловского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству труда и социальной защиты Тульской области, министерству здравоохранения Тульской области о признании незаконными бездействия (действия) по рассмотрению поставленных в обращении вопросов, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, уточнив который, просил: - признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Саратовской области, ИФНС по Октябрьскому району г.Саратова, ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова о признании предоставленного налогового вычета незаконным.
УСТАНОВИЛ: 19.06.2018 ФИО3 обратился в суд с административным иском, указав, что, будучи адвокатом, оказывает юридическую помощь ФИО4 по вопросу раздела совместно нажитого имущества с ФИО5, в рамках которой направил запрос №9 от 22.05.2018 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области о
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (далее также – Департамент, административный истец) обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Пионер-3», с 04 июня 2016 года является председателем данного товарищества. 16 января 2018 года после получения Выписки из ЕГРЮЛ № 4613В/2017 от 09.01.2018
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ департамента имущественных отношений администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ в оказании муниципальной услуги «Постановка на учет граждан, имеющих трех и более детей, в качестве
установила: ФИО3 с учетом уточнения обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, указав в обоснование заявленных требований, что 14 декабря 2015 года старшим следователем по ОВД по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконными действий военного комиссариата, связанные с отказом в предоставлении второй отсрочки от призыва на военную службу, приостановлении решения о призыве на военную службу. В
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пачелмского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ с названным административным исковым заявлением указав, что прокуратурой Пачелмского района проведена проверка в ходе которой установлено, что администрацией Белынского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - УВМ УМВД России по ХМАО-Югре) о восстановлении нарушенных прав.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пачелмского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ с названным административным исковым заявлением указав, что прокуратурой Пачелмского района проведена проверка в ходе которой установлено, что администрацией Титовского
установил: административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Астраханской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, начальнику Управления Судебного департамента в Астраханской области ФИО3 о признании
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Избербашскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РД об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от <дата> об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указывая, что 09.05.2018 в 18:17 он направил Губернатору Пензенской области жалобу на члена правительства области ФИО4 Разрешение жалобы находится в компетенции Губернатора области, но в нарушение Закона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 мая 2018 года призывной комиссией было вынесено решение о призыве на военную службу и выдана повестка.
