УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Тамбову, с учетом последних измененных требований, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 г. в размере 815, 71 руб. и пенипо транспортному налогу в размере 4 501,57 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Каневскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее - Каневской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю) о признании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению сводного производства по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о восстановлении аннулированного РВП, затем уточнил исковые требования к ответчикам и просил признать незаконным решение, принятое в порядке подчиненности заместителем начальника УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административными исками к ИНФС России по Железнодорожному района г.Самары, впоследствии объединенными в одно производство, о признании незаконными решений ИФНС о переводе ИП с системы НДС на систему ЕНВД, незаконными его заявлений
УСТАНОВИЛА: Грек В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области, в котором просил признать незаконными действия Россошанского отдела Росреестра по Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, выразившихся в принятии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении
УСТАНОВИЛ : истцом 19.02.2018г. в Следственное управление СК России по Камчатскому краю было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ФГКУ «Пограничное управление ФСБ по восточно-арктическому району» генерала-майора ФИО7, старшего дознавателя отдела дознания и
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 1 судебного участка Московского района г.Калининграда от 16 марта 2018 отказано в отмене судебного приказа. Не согласившись с данным определением заявитель ФИО1 5 апреля 2018 подала частную жалобу на определение мирового судьи об отказе в отмене судебного
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФСП России по Кемеровской области ФИО2 от .... о расчете задолженности по алиментам.
установила: А.М.Б. в интересах О.С.В. обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, Управлению Россреестра по РД о признании незаконным бездействия, обязании внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке,
УСТАНОВИЛА: 28 апреля 2018 года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя № об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении на
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, с 22.08.2002 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Обязанность по уплате налога им выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, о чем также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 у. подал административный иск в суд к УМВД России по Тамбовской области, в котором указал, что 23.04.2018 он обратился в УВМ УМВД России по Тамбовской области с заявлением об оформлении патента. В устном порядке ему отказано в приеме указанного заявления.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Буденновского межрайонного прокурора Борисенко Т.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Буденновского муниципального района СК о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 13 200 рублей и пени в сумме 300 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, АбуФИО2 о признании недействительным постановления Главы об утверждении схемы расположения земельного участка и об исключении сведений о постановке земельного участка на кадастровый учет.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему инспектору РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО3, начальнику МО МВД России «Березниковский» ФИО4, МО МВД России «Березниковский» о признании решений должностных лиц незаконными и
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным с момента принятия Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным с момента принятия Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики
У С Т А Н О В И Л: АО «НЗХС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что оно осуществляет деятельность по производству хромовых соединений, пигментов, сульфида натрия, выпуску металлического хрома. В результате производственной деятельности образуются отходы хозяйственно-бытового и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УПФ РФ в Егорлыкском районе РО о признании незаконным решения №1894 от 18.12.2017 об отказе в принятии к исполнению соглашения об уплате алиментов и обязании принять соглашение к исполнению.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным с момента принятия Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) о взыскании за счет средств федерального бюджета в его пользу компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ** рублей и судебные расходы по
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным с момента принятия Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики
