установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – УФССП России по Ярославской области), просил:
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л : ООО «Средне-Волжская Транспортная Компания» обратилось в Самарский областной суд с административным иском об оспаривании в части нормативных правовых актов, мотивируя тем, что приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 года № 1907 утвержден
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Учалинским районным судом РБ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2015 года министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области издан приказ N 311-05-11-111/15 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год"
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением, указав, что Калининградская региональная молодежная организация «Калининградский студенческий клуб» создана по решению общего собрания и
установила: 22 января 2018 года ФИО1 обратилась в Малоярославецкий районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к Калужскому акцизному таможенному посту Центральной акцизной таможни об оспаривании отказа в праве на освобождение от уплаты таможенных платежей в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий начальника полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО4, указав, что он обратился к начальнику ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО4 с заявлением о предоставлении копий из
УСТАНОВИЛ: Административный истец <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Совету депутатов Ногинского муниципального района М.<адрес> о признании незаконным и отмене решения Совета депутатов Ногинского муниципального района М.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дрожжановского РОСП ФИО2 и просил: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Дрожжановского РОСП ФИО2 по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного
у с т а н о в и л : Управление Роспотребнадзора по Тульской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, о признании информации, размещенной в сети Интернет,
УСТАНОВИЛА: *** обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области по правильному и своевременному исполнению решения Октябрьского
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации Советского района в г. Красноярске о признании незаконными действия по выявлению и опубликованию в газете «Городские новости» за № 7 от 23.01.2018 на стр. 31 под № 23 в таблице «Советский район» в числе самовольно
у с т а н о в и л : ООО «Прагматик», ИП ФИО1 обратились в суд с административным иском к Департаменту труда и занятости населения Воронежской области, Государственной инспекции труда в Воронежской области, в котором, с учетом принятых судом уточнений, просят:
у с т а н о в и л а: Санкт-Петербургский ГБУЗ «Детский санаторий «Чайка» обратился в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самара ФИО2 о признании действия (бездействия) СПИ незаконным, признании постановления СПИ незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что 15.01.2018г.
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ военного комиссара Западного и Прикубанского округов г. Краснодара в возмещении ей расходов в сумме 6216 руб. 59 коп. при перевозке в июле 2017 г. личного имущества к избранному
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО ФИО2 возбуждено исполнительное производство по которому с него взыскиваются денежные средства в размере XXXX в пользу
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Управлению Росреестра по Алтайскому краю, Рубцовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести государственный кадастровый учет изменений объекта капитального строительства с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области о признании незаконным требования № 19622 от 06.06.2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными
У С Т А Н О В И Л: Александровский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Александровский район по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении с учетом уточнений указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2016 года по делу № А53-28593/2016 гражданин ФИО4 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 368 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 74
у с т а н о в и л : Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов по Белгородской области (далее – Шебекинский РОСП) от 09.09.2017 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от 11.05.2017 года, выданного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решение УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.07.2017 о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что решением административного ответчика от 05.07.2017
